色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2014)浦行初字第214號(hào)

    ——上海市浦東新區(qū)人民法院(2014-6-20)



    (2014)浦行初字第214號(hào)
      原告唐再躍。
      委托代理人季克華,上海市百匯律師事務(wù)所律師。
      被告上海市住房保障和房屋管理局。
      法定代表人劉海生。
      被告上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局。
      法定代表人莊少勤。
      兩被告共同委托代理人戴偉。
      兩被告共同委托代理人張艷梅。
      原告唐再躍要求被告上海市住房保障和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱:市住房局)、上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局(以下簡(jiǎn)稱:市規(guī)土局)履行法定職責(zé)一案,本院于2014年5月27日立案受理,并在法定期限內(nèi)向兩被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于2014年6月19日公開開庭審理了本案。原告委托代理人季克華、兩被告的共同委托代理人戴偉到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
      原告唐再躍訴稱,原告持有滬房地浦字(2003)第074289號(hào)《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》,房屋坐落于上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)庵東村新樂(lè)宅XXX號(hào),權(quán)利人為原告及唐正祥、唐伯祥三人共同共有,唐正祥、唐伯祥已去世。被訴房地產(chǎn)權(quán)證中,房屋狀況欄類型記載為:舊式里弄2。原告認(rèn)為其房屋不符合舊式里弄房屋的規(guī)定,卻符合《上海市房屋建筑類型分類表》對(duì)“花園住宅”的規(guī)定,F(xiàn)該處房屋所在地塊已納入拆遷范圍,房屋類型與房屋價(jià)值密切相關(guān)。2014年3月4日原告向兩被告提出更正登記的申請(qǐng),但兩被告拒絕受理原告申請(qǐng),故原告訴至法院要求兩被告履行更正的法定職責(zé),將被訴房地產(chǎn)權(quán)證中房屋狀況欄目中的類型“舊式里弄2”更正為“花園住宅”,并重新核發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證。
      原告提供以下證據(jù):1、2014年3月4日原告分別致市規(guī)土局、市住房局及上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心(以下簡(jiǎn)稱:浦東交易中心)的三份函,以證明向兩被告提出了要求更正登記的申請(qǐng);2、浦東交易中心的受理流水號(hào),證明原告曾在2014年3月1日至浦東交易中心窗口申請(qǐng)更正登記,但窗口未受理原告的申請(qǐng)材料;3、上海市房地產(chǎn)權(quán)證和身份證,證明原告申請(qǐng)更正提供了相應(yīng)的材料。
      被告市住房局、市規(guī)土局辯稱,根據(jù)《上海市房地產(chǎn)登記條例》第十二條及《上海市房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定(試行)》6.1.1的規(guī)定,原告申請(qǐng)更正登記應(yīng)至被告登記窗口當(dāng)面提出申請(qǐng),并提供身份證明、房地產(chǎn)權(quán)證書以及證明房地產(chǎn)登記簿登錄錯(cuò)誤的文件。如本案原告認(rèn)為房屋類型登記錯(cuò)誤,除提供申請(qǐng)、身份證明、房地產(chǎn)權(quán)證外,還需要提供由上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪中心出具的房屋測(cè)繪報(bào)告。因此,兩被告收到原告郵寄的函后,甄別屬于來(lái)信來(lái)訪,由屬地的下級(jí)信訪部門按信訪處理。上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)登記處于2014年3月28日向原告作出了信訪回復(fù)。如原告至浦東交易中心辦理,先由咨詢窗口工作人員審查原告提供的申請(qǐng)材料,如有缺項(xiàng),會(huì)告知原告補(bǔ)正,材料齊全的則予以受理。另,根據(jù)《關(guān)于調(diào)整本市房屋建筑類型分類的通知》(2003年5月1日起施行),花園住宅是由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)投資開發(fā)的商品住宅,原告房屋建造在集體土地上,不可能符合花園住宅的標(biāo)準(zhǔn)。綜上,原告并未向被告提出要求履行更正登記的申請(qǐng),其房屋也不符合花園住宅的標(biāo)準(zhǔn),故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
      被告提供以下證據(jù):1、《上海市房地產(chǎn)登記條例》第五條,證明被告具有房地產(chǎn)更正登記的職權(quán)依據(jù);2、2014年3月4日原告書寫的函;3、2014年3月28日給原告的信訪答復(fù)函,以證據(jù)2、3證明被告收到原告的信件后,按信訪作出答復(fù);4、《上海市房地產(chǎn)登記條例》第十二條及《上海市房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定(試行)》6.1.1,證明被告依法甄別原告來(lái)信屬于信訪,不符合法律規(guī)定更正申請(qǐng)的要求。
      原告對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不論形式,原告已經(jīng)提出要求履行更正登記的申請(qǐng),被告明確拒絕;對(duì)證據(jù)4認(rèn)為法律是有效的,但被告理解錯(cuò)誤,不應(yīng)機(jī)械的理解為必須提供房屋測(cè)繪報(bào)告。
      被告對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)為:原告提供的證據(jù)均真實(shí),但不能證明原告向被告提出了更正登記的申請(qǐng),原告至浦東交易中心后可自行取號(hào),到窗口咨詢業(yè)務(wù),在浦東交易中心內(nèi),辦理更正登記有專門的窗口(69號(hào)窗口),該窗口是不需要取號(hào)的。
      經(jīng)審理查明,2014年3月4日,原告分別致信給兩被告及浦東交易中心,信中陳述其所有的滬房地浦字(2003)第074289號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證中房屋類型登記錯(cuò)誤,要求按照“更正登記”的規(guī)定受理申請(qǐng)。兩被告收信后,按信訪流程交由上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)登記處處理。2014年3月28日,該處作出信訪回函,告知原告申請(qǐng)更正登記相應(yīng)的法律規(guī)定。2014年4月10日,上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局向原告出具了《不予受理告知單》,對(duì)原告提出更正登記的有關(guān)事項(xiàng),根據(jù)《信訪條例》第二十一條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,不予受理。
      本院認(rèn)為,原告起訴被告要求履行法定職責(zé),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其已經(jīng)向被告提出過(guò)要求履行法定職責(zé)的申請(qǐng)。根據(jù)《上海市房地產(chǎn)登記條例》第十二條的規(guī)定,申請(qǐng)房地產(chǎn)登記的,當(dāng)事人或者其代理人應(yīng)當(dāng)?shù)椒康禺a(chǎn)所在地的區(qū)、縣房地產(chǎn)登記處提交本條例規(guī)定的申請(qǐng)登記文件。《上海市房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定(試行)》6.1.1還具體規(guī)定了更正登記應(yīng)提交的文件。因此,鑒于不動(dòng)產(chǎn)登記的特殊性,申請(qǐng)房地產(chǎn)更正登記應(yīng)以規(guī)范性法律文件規(guī)定的方式提出。本案中,原告雖提供證據(jù)證明其曾至浦東交易中心窗口,但并未提供證據(jù)證明其提出了更正登記的申請(qǐng)及一并提交了《上海市房地產(chǎn)登記技術(shù)規(guī)定(試行)》6.1.1中規(guī)定的相關(guān)文件。事實(shí)上,至庭審時(shí),原告并未取得過(guò)由上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪中心作出的房屋測(cè)繪報(bào)告,其也未提供其他有效證據(jù)證明房地產(chǎn)登記簿房屋類型登錄錯(cuò)誤。另外,雖然2014年3月4日原告致函兩被告,表達(dá)了要求更正登記,但鑒于上述方式不符合規(guī)范性法律文件規(guī)定的申請(qǐng)方式,故被告以信訪流程處理并無(wú)不當(dāng)。
      可見(jiàn),本案原告如要求被告履行更正的法定職責(zé),應(yīng)依照規(guī)范性法律文件規(guī)定的申請(qǐng)方式及申請(qǐng)材料向兩被告提出,兩被告方能啟動(dòng)履行法定職責(zé)的程序。故現(xiàn)原告提起訴訟要求被告履行更正的法定職責(zé),本院難以支持。綜上,依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
      駁回原告唐再躍的訴訟請(qǐng)求。
      案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告唐再躍負(fù)擔(dān)(已預(yù)繳)。
      如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
      
     

    審 判 長(zhǎng) 胡玉麟
    代理審判員 劉媛媛
    人民陪審員 梁愛(ài)萍
    二〇一四年六月二十日
    書 記 員 杜晶晶


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    亚洲精品无码玖玖爱五月综合| 久久AV黄色影院| 欧美日韩XX00| 国产熟女露脸操一级黄| 欧美亚洲日韩中文字| 国产男男gv在线| 华人91av视频| 欧美激情xxxx| 久久中文字幕AV| 精品人妻码一区二区三区红楼视频 | 99在线播放中字字幕| 色婷婷不卡| 亚洲伊人久久精品酒店| 无码精品一区二区三区99满| 久久精品无码一区二区软件| 偷拍白AV| 五月激情综合| 亚洲a伊人| 亚洲无码在线视频一区二区| 亚洲免费无码AV| 色色激情网| 国产91精品高清一区二区三区 | 人妻少妇看A偷人无码精品| 日韩欧美成人在线小说| 久久精品国产综合婷婷五月| 999久久久91| 熟女一区二区| av在线小说| y11112221少妇| 国产剧情精品| 强开小婷嫩苞又嫩又紧韩国视频 | 精品国产av色一区二区深夜久久| 菠萝| 国产美女久久精品香蕉69| 两个人的免费无码视频| 性日韩| 国产一区二区三区欧美日韩| 亚州视频一区| 极品人妻淫玩弄人妻av| 一本之道高清码2022| 日日韩久久精品|