(2014)黃浦行初字第226號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2014-6-9)
(2014)黃浦行初字第226號
原告葛振生。
委托代理人葛葦剛。
被告上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
法定代表人莊少勤。
委托代理人任芝浩。
委托代理人陳敏。
原告葛振生不服被告上海市規(guī)劃和國土資源管理局(以下簡稱市規(guī)土局)行政復議不予受理決定一案,向本院提起行政訴訟。本院依法受理后,向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交作出被訴行政復議不予受理決定的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2014年6月9日公開開庭審理了本案。原告葛振生的委托代理人葛葦剛,被告市規(guī)土局的委托代理人任芝浩、陳敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告市規(guī)土局認定原告葛振生的行政復議申請不符合《中華人民共和國行政復議法實施條例》第二十八條第(二)項的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第十七條第一款之規(guī)定,于2014年4月24日作出滬規(guī)土資復不字(2014)第75號不予受理行政復議申請決定。
原告葛振生訴稱:原告的妻子劉陳寶系本市天水路XXX弄XXX號房屋的共有產(chǎn)權(quán)人。在劉毫不知情的情況下,該私房被拆除,劉未得到任何安置補償。劉于2014年1月因病去世,原告作為劉的法定繼承人成為上述私房的共有產(chǎn)權(quán)人。原告認為上述房屋所在的74號危改地塊并沒有用于土地儲備,而是進行商品房建設,滬虹書(99)第004號《建設項目選址意見書》系違法,故向被告申請行政復議,被告卻決定不予受理。原告不服,起訴請求法院判決撤銷被告于2014年4月24日作出的滬規(guī)土資復不字(2014)第75號不予受理行政復議申請決定。
被告市規(guī)土局辯稱:原告申請復議的《建設項目選址意見書》并未對該用地范圍內(nèi)原有土地使用人設定權(quán)利義務,與原告無利害關(guān)系。被告所作的不予受理決定認定事實清楚,證據(jù)確實,程序合法,適用法律法規(guī)正確,請求法院判決駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原告葛振生于2014年4月4日向市規(guī)土局申請行政復議,要求確認上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局核發(fā)滬虹書(99)第004號《建設項目選址意見書》的具體行政行為違法。被告收到后,認為原告的申請材料不齊全,根據(jù)《中華人民共和國行政復議法實施條例》第二十九條的規(guī)定,于同年4月11日要求原告予以補正。原告于同月20日向被告補充提供了民事判決書、戶籍證明、筆錄等材料。被告經(jīng)查認定,上述意見書并未對該用地范圍內(nèi)原有土地使用人設定權(quán)利和義務,原告與原上海市虹口區(qū)城市規(guī)劃管理局作出的滬虹書(99)第004號《建設項目選址意見書》的具體行政行為無利害關(guān)系,原告的復議申請不符合《中華人民共和國行政復議法實施條例》第二十八條第(二)項的規(guī)定。被告根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第十七條第一款之規(guī)定,于2014年4月24日作出滬規(guī)土資復不字(2014)第75號不予受理行政復議申請決定。原告收悉后不服,向本院提起行政訴訟。
以上事實由原告提交的被訴不予受理行政復議申請決定書,被告提交的行政復議申請書、涉案建設項目選址意見書的通知及相關(guān)材料、補正行政復議申請通知書、原告補正的材料、被訴不予受理行政復議申請決定書,當事人庭審陳述等證據(jù)證明。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》的有關(guān)規(guī)定,行政復議機關(guān)收到行政復議申請后,對不符合行政復議法規(guī)定的行政復議申請,決定不予受理,并書面告知申請人。本案中,被告認定涉案建設項目選址意見書并未對該用地范圍內(nèi)原有土地使用人設定權(quán)利和義務,原告與之沒有利害關(guān)系,被告決定不予受理并無不當。原告要求判決撤銷被訴不予受理行政復議申請決定的訴請,缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,判決如下:
駁回原告葛振生的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元(原告已預交),由原告葛振生負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審 判 長 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 周鴻英
二〇一四年六月九日
書 記 員 王 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================