色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬一中行終字第153號
上訴人（原審原告）徐為永。
被上訴人（原審被告）上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會。
法定代表人**，主任。
委托代理人張晨曦。
上訴人徐為永因政府信息公開一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2014）浦行初字第56號行政判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月28日立案后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭審理了本案。上訴人徐為永，被上訴人上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會（以下簡稱：浦東建交委）的委托代理人張晨曦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年9月12日，徐為永向浦東建交委提出信息公開申請，申請公開“某路某弄某號某室租賃公房的租賃憑證、調(diào)配單、住房申請書。租房調(diào)配單編號為：99\391號；調(diào)配單位：防疫站；1999年11月1日起租；租賃公房人：張志清、張菊、徐淼”。浦東建交委收到徐為永的申請后，于同年9月23日作出浦建委信公告（2013）306號告知書（以下簡稱：被訴告知書），并于當(dāng)日郵寄送達(dá)徐為永。該告知書主要內(nèi)容為浦東建交委于2013年9月16日收到徐為永要求獲取“依法申請公開《某路某弄某號某室》租賃公房；租賃憑證，及調(diào)配單、住房申請書（全部）相關(guān)文件；租房調(diào)配單編號：99\391號，調(diào)配單位：防疫站；1999年11月1日起租；租賃公房人：張志清、張菊、徐淼；手機(jī)**，電話**”的申請。浦東建交委依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》（以下簡稱：《信息公開規(guī)定》）第二十三條第（三）項的規(guī)定，答復(fù)徐為永其要求獲取的政府信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》（以下簡稱：《信息公開條例》）和《信息公開規(guī)定》第二條所指的政府信息。徐為永不服，向上海市浦東新區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了浦東建交委的答復(fù)。徐為永仍不服，訴至原審法院，請求撤銷浦東建交委作出的被訴告知書。
原審認(rèn)為，依照《信息公開條例》第四條、《信息公開規(guī)定》第五條的規(guī)定，浦東建交委具有對向其提出的政府信息公開申請進(jìn)行處理的行政職權(quán)�！缎畔⒐�開條例》第二條規(guī)定，政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。本案中，浦東建交委依據(jù)《上海市城鎮(zhèn)公有房屋管理條例》以及滬府發(fā)（1995）60號文的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定徐為永申請公開的信息不屬于政府信息，并無不當(dāng)。浦東建交委依據(jù)《信息公開規(guī)定》第二十三條第（三）項之規(guī)定，在法律規(guī)定的時間內(nèi)作出被訴告知書，并送達(dá)徐為永，適用法律正確，執(zhí)法程序合法。原審法院遂依照最高人民法院《關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第（四）項之規(guī)定，判決駁回徐為永的訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣50元，由徐為永負(fù)擔(dān)。徐為永不服，向本院提起上訴。
上訴人徐為永訴稱，被上訴人是某路某弄某號某室租賃公房租賃憑證、調(diào)配單、住房申請書的制作機(jī)關(guān)，應(yīng)將上述信息向申請人公開。即使上述信息非被上訴人制作，被上訴人也應(yīng)當(dāng)依法向上訴人告知并說明有關(guān)情況。故請求二審法院撤銷原審判決，支持其原審訴訟請求。
被上訴人浦東建交委辯稱，根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)公有房屋管理條例》以及滬府發(fā)（1995）60號文的相關(guān)規(guī)定，上訴人所要獲取的某路某弄某號某室租賃公房租賃憑證、調(diào)配單、住房申請書信息不是政府信息。公有住房的租賃關(guān)系屬于租賃雙方的民事法律關(guān)系。自1995年起，上海市浦東新區(qū)公有房屋由上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司作為產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，上訴人申請獲取的租賃憑證應(yīng)由其制作，調(diào)配單由調(diào)配單位制作，住房申請書由承租人出具。被上訴人未制作也未保存過上述信息，告知上訴人其申請內(nèi)容不是政府信息正確。故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，被上訴人浦東建交委仍以一審時向原審法院提供的職權(quán)、事實(shí)、法律和程序方面的證據(jù)、依據(jù)證明其作出被訴信息公開答復(fù)行政行為合法。本院就該行政行為的合法性進(jìn)行了全面審查，并聽取了雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《信息公開條例》第四條和《信息公開規(guī)定》第五條規(guī)定，被上訴人浦東建交委具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責(zé)。
根據(jù)《信息公開條例》第二條規(guī)定，政府信息是行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。本案中，上訴人徐為永向被上訴人浦東建交委申請獲取“某路某弄某號某室租賃公房的租賃憑證、調(diào)配單、住房申請書。租房調(diào)配單編號為：99\391號；調(diào)配單位：防疫站；1999年11月1日起租；租賃公房人：張志清、張菊、徐淼”。被上訴人在收到上訴人的政府信息公開申請后，經(jīng)審查，上述信息既非被上訴人制作、被上訴人也未保存，且不符合《信息公開條例》第二條所規(guī)定的政府信息，故被上訴人依據(jù)《信息公開規(guī)定》第二十三條第（三）項規(guī)定答復(fù)上訴人該申請內(nèi)容不屬于政府信息，適用法律正確。被上訴人在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，并將書面告知書送達(dá)上訴人，亦符合《信息公開規(guī)定》第二十六條第一款的程序規(guī)定。
綜上，原審判決駁回上訴人徐為永要求撤銷被上訴人作出的被訴告知書的訴訟請求正確，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人徐為永負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

審 判 長 岳婷婷
審 判 員 李思國
代理審判員 周 建
二○一四年五月二十七日
書 記 員 孫 瑩