色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）黃浦行初字第109號

　　原告徐鐵華。
　　被告上海市人力資源和社會保障局。
　　法定代表人周海洋。
　　委托代理人柯順利。
　　委托代理人王彥。
　　原告徐鐵華不服被告上海市人力資源和社會保障局(以下簡稱市人保局)政府信息公開答復(fù)，向本院提起行政訴訟。本院于2014年3月6日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書，被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年3月26日公開開庭審理了本案。原告徐鐵華，被告市人保局的委托代理人柯順利、王彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐鐵華訴稱：根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十一條的規(guī)定，行政機關(guān)對涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應(yīng)當主動公開。原告認為在2006年工資改革中，被告是負有重大責任的政府部門，被告對原告申請的信息不予公開，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴請法院撤銷被告所作的(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。
　　被告市人保局辯稱：原告申請的信息屬于涉及事業(yè)單位工作人員收入分配制度改革的信息，不屬于被告履行行政職責過程制作和獲取的應(yīng)當公開的政府信息。其據(jù)此所作答復(fù)的具體行政行為并無不當，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進行審查，本院確認如下事實：
　　2013年8月2日，被告收到原告提出的政府信息公開申請，要求獲取“本人2006年上海市事業(yè)單位工作人員收入分配制度改革工資套改審批表”。同年8月20日，被告作出被訴具體行政行為，告知原告其要求獲取的信息不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》所指應(yīng)予公開的政府信息。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
　　以上事實由原、被告均提交的(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》；被告提交的政府信息公開申請表，郵寄憑證以及當事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為：依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對相對人提出的政府信息公開申請，具有依法作出答復(fù)的法定職責。本案中原告申請公開本人2006年上海市事業(yè)單位工作人員收入分配制度改革工資套改審批表。經(jīng)查，被告在履行行政職責過程中并未制作或獲取原告所申請的審批表。該審批表系依照干部管理權(quán)限由原告所在單位填寫、報批并歸入原告檔案，故原告本人審批表屬于事業(yè)單位人事管理信息，不屬于《政府信息公開條例》所指的應(yīng)予公開的政府信息。被告就此向原告作出答復(fù)，并無不當。原告認為被告答復(fù)錯誤，與事實不符，缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告徐鐵華的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元(原告已預(yù)交)，由原告徐鐵華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　



審 判 長 陳瑜庭
代理審判員 葛 翔
人民陪審員 梅德金
二〇一四年三月二十八日
書 記 員 儲慧玨