色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）徐行初字第10號
原告程珂。
被告上海市公安局徐匯分局交通警察支隊，住所地上海市徐匯區(qū)漕寶路221號。
負(fù)責(zé)人虞大顏，支隊長。
委托代理人夏建偉。
委托代理人徐志剛。
原告程珂不服被告上海市公安局徐匯分局交通警察支隊于2013年12月14日作出的編號為310104-1809254992《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（下稱《處罰決定》），于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告程珂，被告上海市公安局徐匯分局交通警察支隊的委托代理人夏建偉、徐志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告《處罰決定》載明：原告程珂于2013年11月22日14時44分，在宜山路進欽州北路北約100米實施機動車違反規(guī)定停放，且駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》（下稱《道路交通安全法》）第五十六條。依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款，決定予以200元罰款。
原告訴稱，原告停車地點沒有明顯的禁停標(biāo)志，其車輛也未停放在機動車道或人行道上，沒有妨礙其它車輛、行人通行，不能認(rèn)定為違法停車。被告對原告進行處罰沒有依照《行政處罰法》第三十三、三十四條的規(guī)定，且擅自改變處罰幅度，以最高200元的金額對原告處以罰款，程序違法，違背了公正公開的執(zhí)法原則。原告故起訴請求依法撤銷被告的《處罰決定》，并賠償原告在訴訟中的往來車費及其它費用共計300元。
被告辯稱，原告違法停放車輛事實清楚，被告據(jù)此對其作出處罰符合法律規(guī)定，程序并無不當(dāng)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告就作出的具體行政行為出示了違法停車告知單、交通違法行為處罰事先告知書/確認(rèn)單、車輛違法停放照片、民警情況說明、《處罰決定》，以及《道路交通安全法》第五十六條、第九十三條第二款、第一百一十四條等證據(jù)及法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示被告違反《行政處罰法》第三十三、三十四條規(guī)定，并以最高200元金額進行處罰有失公正。
綜合庭審質(zhì)證意見，本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實：2013年11月22日14時44分，被告執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)車輛牌號為浙A2XXXX的機動車輛違法停放在本市宜山路進欽州北路北約100米處，駕駛?cè)藛T則不在現(xiàn)場。執(zhí)勤民警當(dāng)即開具了違法停車告知單，張貼于違法車輛上。2013年12月14日，被告在對上述交通違法行為人原告進行處罰事先告知后，作出了罰款200元的行政處罰決定。原告不服遂向本院提起行政訴訟。
本院認(rèn)為，被告作為負(fù)責(zé)道路交通安全管理工作的交通管理部門，對轄區(qū)內(nèi)違反道路交通安全的違法行為有權(quán)查處。本案中，原告違反《道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，將其機動車輛停放在宜山路進欽州北路北約100米處，違法事實清楚。被告據(jù)此依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，在對原告進行處罰事先告知后，對其作出處罰決定，符合法定程序，處罰幅度并無不當(dāng)。原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告程珂的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 許聞安
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年二月十四日
書 記 員 沈 懿