色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬一中行終字第77號
上訴人（原審原告）姜春寶。
上訴人（原審原告）張平。
兩上訴人共同委托代理人楊曄，上海市申房律師事務所律師。
兩上訴人共同委托代理人馬海燕，上海市申房律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）上海市住房保障和房屋管理局。
被上訴人（原審被告）上海市規(guī)劃和國土資源管理局。
兩被上訴人共同委托代理人A，上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)登記處工作人員。
兩被上訴人共同委托代理人B，上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)登記處工作人員。
第三人上海世外桃源房產(chǎn)有限公司。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律師事務所律師。
上訴人姜春寶、張平因房地產(chǎn)登記行政行為一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2014）浦行初字第4號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年2月21日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審查。
經(jīng)審查，2004年10月26日，原上海市房屋土地資源管理局向上海世外桃源房產(chǎn)有限公司（以下簡稱：世外桃源公司）作出初始登記，登記權利人為世外桃源公司，房屋坐落本市某路85-97（單）、101、105、107號，99弄，面積為2696.25平方米。2005年后，世外桃源公司申請對上述房屋進行分割拆套，先后取得滬房地浦字（2005）第095145號房地產(chǎn)權證、滬房地浦字（2006）第065909號房地產(chǎn)權證、滬房地浦字（2010）第025994號房地產(chǎn)權證。2012年姜春寶、張平向世外桃源公司購買了某路89、91號1-2層房屋，并于2012年6月4日取得滬房地浦字（2012）第023080號房地產(chǎn)權證。原上海市房屋土地資源管理局的房地產(chǎn)登記職能現(xiàn)由上海市住房保障和房屋管理局（以下簡稱：市住房局）、上海市規(guī)劃和國土資源管理局（以下簡稱：市規(guī)土局）行使。
現(xiàn)姜春寶、張平以市住房局和市規(guī)土局未經(jīng)嚴格審查，違反法定程序，在缺乏建設工程質量核驗證明書等相關材料以及有關材料內容不一致的情況下向世外桃源公司核發(fā)滬房地浦字（2010）第025994號房地產(chǎn)權證，侵害姜春寶、張平合法利益等為由，向原審法院起訴，請求撤銷該產(chǎn)證。
原審認為，本案被訴產(chǎn)證核發(fā)的對象系世外桃源公司，核發(fā)時間為2010年4月9日，姜春寶、張平購買房屋取得房屋登記的時間為2012年6月，晚于被訴產(chǎn)證的核發(fā)時間，市住房局和市規(guī)土局核發(fā)被訴產(chǎn)證的具體行政行為與姜春寶、張平并無法律上的利害關系，因此姜春寶、張平不具有本案行政訴訟的原告主體資格。原審法院遂依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第（一）項、最高人民法院《關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十三條、第四十四條第（二）項之規(guī)定，裁定駁回姜春寶、張平的起訴。姜春寶、張平不服，向本院提起上訴，請求撤銷原審裁定，指令原審法院繼續(xù)審理本案。
本院認為，當事人提起行政訴訟，應當符合《中華人民共和國行政訴訟法》及司法解釋規(guī)定的起訴條件。最高人民法院《關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。本案中，坐落于某路85－97（單）、101、105、107號，99弄房屋的原產(chǎn)權人為第三人，兩被上訴人根據(jù)第三人的申請，經(jīng)審核后核準了上述房屋的初始登記，并于2010年4月9日向第三人核發(fā)了被訴產(chǎn)證。上訴人認為其持有的滬房地浦字（2012）第023080號房地產(chǎn)權證系以被訴產(chǎn)證為基礎，并主張與兩被上訴人核發(fā)被訴產(chǎn)證的具體行政行為存在法律上的利害關系，但上訴人并非核發(fā)被訴產(chǎn)證具體行政行為的相對人，具體行政行為作出時亦未設定上訴人的權利義務，故上訴人的主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。上訴人與核發(fā)被訴產(chǎn)證具體行政行為并無法律上的利害關系，故上訴人不具有提起本案行政訴訟的原告主體資格，原審法院依法裁定駁回上訴人的起訴，并無不當，本院應予維持。上訴人的上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 李 欣
代理審判員 樊華玉
代理審判員 王琳娜
二○一四年三月二十四日
書 記 員 余 鳳