色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）徐行初字第242號

原告張國安。
被告上海市徐匯區(qū)發(fā)展和改革委員會，住所地上海市徐匯區(qū)漕溪北路336號。
法定代表人蒲亞鵬，主任。
委托代理人王慶珍，上海鼎城律師事務(wù)所律師。
原告張國安要求確認被告上海市徐匯區(qū)發(fā)展和改革委員會于2013年9月13日作出的2013徐發(fā)改信公（答）46號《政府信息公開申請告知書》（下稱《告知書》）違法，于2013年12月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張國安，被告上海市徐匯區(qū)發(fā)展和改革委員會的委托代理人王慶珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告的《告知書》載明：該機關(guān)于2013年8月30日收到原告要求獲取徐計發(fā)（2003）12號、徐計投商（2002）9號的申請。依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第（一）項的規(guī)定被告答復(fù)原告，經(jīng)審查其要求獲取的信息屬于政府信息公開范圍，將該政府信息提供給原告。
原告訴稱，被告于2013年9月13日作出《告知書》，將徐計投商（2002）9號文提供給原告，但該信息是虛假偽造不存在的，請求依法確認被告的《告知書》違法。
被告辯稱，被告收到原告的政府信息公開申請后，履行了法定義務(wù)，將信息提供給了原告。原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求依法駁回。
被告就作出的具體行政行為出示了原告的政府信息公開申請表、政府信息公開申請收件回執(zhí)、《告知書》、徐計發(fā)（2003）12號文、徐計投商（2002）9號文，以及《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第（一）項等證據(jù)及法律依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告表示被告提供的徐計投商（2002）9號文為虛假不存在的信息，對其它證據(jù)沒有異議。
原告當庭提供了上海瑞文房產(chǎn)發(fā)展有限公司（下稱瑞文公司）的工商檔案材料、上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的政府信息公開申請告知書及其提供的瑞文公司組織機構(gòu)代碼信息、上海市公安局徐匯分局的政府信息公開申請告知書，以證明在2002年9月28日之前，瑞文公司是無法以企業(yè)的名義向被告申請房產(chǎn)開發(fā)立項行政許可的。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告的證據(jù)與本案無關(guān)。
綜合庭審質(zhì)證意見，本院經(jīng)審查確認如下事實：2013年8月30日，原告向被告提出政府信息公開申請，要求獲取徐計發(fā)（2003）12號及徐計投商（2002）9號文。同日，被告向原告出具了政府信息公開申請收件回執(zhí)。9月13日，被告作出《告知書》答復(fù)原告，其要求獲取的信息屬于政府信息公開范圍，將該政府信息提供給原告。原告現(xiàn)認為被告提供的徐計投商（2002）9號文為虛假不存在的信息，起訴要求依法確認被告的《告知書》違法。
本院認為，被告上海市徐匯區(qū)發(fā)展和改革委員會具有受理政府信息公開申請，并承辦本行政機關(guān)政府信息公開事宜的職責。本案中，原告向被告提出政府信息公開申請，要求獲取徐計發(fā)（2003）12號及徐計投商（2002）9號文。被告收到原告申請后，經(jīng)審查認為原告要求獲取的上述信息屬于政府信息公開范圍，并將該信息亦提供給了原告，被告已履行了政府信息公開的法定義務(wù)。原告現(xiàn)提出被告提供的徐計投商（2002）9號文為虛假不存在的信息，以此要求確認被告《告知書》違法，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（八）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張國安的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，由原告負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 許聞安
審 判 員 張 瑾
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年一月二十日
書 記 員 沈 懿