色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）楊行初字第5號

原告謝振庭，男。
被告上海市楊浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局，住所地上海市楊浦區(qū)。
法定代表人張漢陵，副局長。
委托代理人王靖、任井忠，該局工作人員。
原告謝振庭不服被告上海市楊浦區(qū)規(guī)劃和土地管理局（以下簡稱區(qū)規(guī)土局）作出的楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》，向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭審理了本案，原告謝振庭，被告區(qū)規(guī)土局的委托代理人王靖、任井忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告區(qū)規(guī)土局于2013年12月23日作出楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》。內(nèi)容為：“謝振庭：本局于2013年12月5日收到了您要求獲取‘滬房地資綜（2002）B1112號’政府信息的申請。經(jīng)審查，現(xiàn)依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第一款及第二十三條第（五）項的規(guī)定，答復如下，根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第一款‘行政機關制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機關負責公開’的規(guī)定，您要求獲取的政府信息不屬于本局公開職責權限范圍。建議您向上海市規(guī)劃和國土資源管理局咨詢�！�
原告謝振庭訴稱：被告依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第一款及第二十三條第（五）項的規(guī)定作出政府信息公開申請答復書，違反上位法相關規(guī)定，屬于適用法律錯誤，被告拒不履行政府信息公開義務，剝奪原告合法的知情權，侵犯了原告的合法權益。故要求撤銷被告作出的楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》。
審理中，原告謝振庭提供如下證據(jù)：
1、（2013）楊行初字第37號行政判決書。證明判決書認定原告要求獲取的信息上海榮盛房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱榮盛公司）已經(jīng)遞交給了被告，被告已經(jīng)獲取了原告申請的信息。
2、上海市建設用地申請書（收件編號：楊房地用申（2002）第022號）及信封。證明原告要求獲取的信息被告已從榮盛公司獲取，被告應當按照信息公開的相關法律規(guī)定負責公開，但被告故意隱瞞了榮盛公司遞交的建設用地申請書。被告理應按照《上海市政府信息公開規(guī)定》第九條第二項、第十四條第二項的規(guī)定負責公開，但被告拒不依法履行政府信息公開職責，嚴重違反了上位法《政府信息公開條例》第一、五條之規(guī)定。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)的真實性均無異議，被告確實從榮盛公司獲得了原告申請的信息，但該信息是由原上海市房屋土地資源管理局（即現(xiàn)上海市規(guī)劃和國土資源管理局）作出，所以被告答復原告其應向上海市規(guī)劃和國土資源管理局申請信息公開。
被告區(qū)規(guī)土局辯稱：被告收到原告的申請后，經(jīng)審查認為該文系上海市規(guī)劃和國土資源管理局核發(fā)，故依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第一款作出答復書。被告的具體行政行為事實清楚、符合法定程序，要求法院予以維持。
被告于舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
1、楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》。證明被告作出系爭具體行政行為。
2、政府信息公開申請表。證明被告收到原告提出的申請。
3、送達回證。證明被告向原告送達了答復書。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性均無異議，但對答復內(nèi)容有異議，被告認定事實不清，適用法律錯誤，故意隱瞞了已經(jīng)獲取的政府信息，在適用法律上違背了上位法《政府信息公開條例》第五條之規(guī)定。
經(jīng)審核，原、被告提供的證據(jù)來源及形式均符合法律規(guī)定，本院確認其證據(jù)效力。
庭審中，被告提供《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條作為職權依據(jù)；提供《上海市政府信息公開規(guī)定》第十三條、第十四條第一款作為法律依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提供的職權依據(jù)無異議；對被告的法律依據(jù)有異議，認為被告應該根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第三條第二款、第九條第二款、第十四條第二款之規(guī)定，依法公開信息，被告適用法律錯誤。事實上被告已經(jīng)獲取了原告申請的信息，但故意隱瞞了該節(jié)事實，制作機關和獲取機關都有義務公開信息。既然被告已經(jīng)獲取了該信息，理應按照相關規(guī)定履行法定公開職責。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日原告向楊浦區(qū)信息公開受理中心提出政府信息公開的申請，要求獲取名稱為滬房地資綜（2002）B1112號的政府信息；獲取方式為郵寄；載體形式為紙質(zhì)文本。被告受理后經(jīng)審查，于2013年12月23日依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條第一款及第二十三條第（五）項的規(guī)定，作出楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》，答復原告其要求獲取的政府信息不屬于被告公開職責權限范圍，建議原告向上海市規(guī)劃和國土資源管理局咨詢，并告知了聯(lián)系方式。該答復書被告同日以郵寄方式向原告送達。
本院認為，被告區(qū)規(guī)土局具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。根據(jù)《政府信息公開條例》第十七條規(guī)定：“行政機關制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機關負責公開；行政機關從公民、法人或者其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機關負責公開。法律、法規(guī)對政府信息公開的權限另有規(guī)定的，從其規(guī)定�！毙姓�機關對獲得的政府信息，仍應遵循“誰制作、誰公開”的原則，即由原制作機關負責公開。被告經(jīng)審查確認原告申請的政府信息不屬于本機關制作，根據(jù)原告申請中描述的信息特征，依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第（五）項的規(guī)定，在答復不屬于本行政機關公開的同時，告知原告公開機關的名稱及聯(lián)系方式，符合法律規(guī)定。被告所作的答復事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，依法應予支持。原告要求撤銷被告作出的楊規(guī)土信公答（2013）第250號《政府信息公開申請答復書》，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于執(zhí)行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第五十六條第（四）項、《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回原告謝振庭的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣50元，由原告謝振庭負擔，免于收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。


審 判 長 徐芳芳
審 判 員 強 康
人民陪審員 陳 蓓
二〇一四年一月二十一日
書 記 員 周 圣