色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）徐行初字第4號

原告魏一明。
被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號。
法定代表人陳繼剛，局長。
委托代理人黃時。
委托代理人陳照根，上海市君志律師事務(wù)所律師。
原告魏一明訴被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局要求政府信息公開一案，于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭審理了本案。原告魏一明、被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人黃時及陳照根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告根據(jù)原告的申請，于2013年7月17日作出徐房管公開復(fù)（2013）第94號答復(fù)意見,載明：“經(jīng)審查，因本機關(guān)未獲取，您要求獲取的政府信息不存在。根據(jù)便民原則，現(xiàn)將某村某號某室（以下簡稱涉案房屋）《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給你�！�
原告訴稱，現(xiàn)在被告提供的《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》是動遷組收購私房的合同，金額為人民幣225,478元，但原告現(xiàn)在拿到的兩套房，每套房屋的實際金額都在43萬元以上，所以應(yīng)有補充協(xié)議�，F(xiàn)原告請求法院：1.判令撤銷被告的答復(fù)意見；2.要求被告將涉案房屋的動遷協(xié)議公開。
被告辯稱，其答復(fù)符合法律規(guī)定，被告處沒有原告要求的信息，出于便民原則提供了相關(guān)協(xié)議，故原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，請求法院維持被告的答復(fù)行為。
庭審中，被告出示了下列證據(jù)及法律依據(jù)：1.原告要求政府信息公開申請表及申請收件回執(zhí)；2.被告2013年7月17日作出的徐房管公開復(fù)（2013）第94號答復(fù)意見及《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》；3.國內(nèi)掛號信函收據(jù)；4.《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條、第二十一條第（三）項。
原告對被告提交的證據(jù)有異議，不認可被告的答復(fù)，認為動遷組會將相關(guān)材料交至被告處，故要求被告將相關(guān)協(xié)議真正公開。
經(jīng)審查，本院確認如下事實：原告于2013年7月5日向被告申請公開政府信息，內(nèi)容是涉案房屋的動遷協(xié)議。被告于2013年7月17日向原告作出徐房管公開復(fù)（2013）第94號答復(fù)意見,載明：“經(jīng)審查，因本機關(guān)未獲取，您要求獲取的政府信息不存在。根據(jù)便民原則，現(xiàn)將涉案房屋《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給你�！辈⒏嬷�其訴權(quán)。原告不服,于2013年9月10日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復(fù)議申請，復(fù)議機關(guān)于2013年11月29日作出了維持的復(fù)議決定。原告對被告的答復(fù)意見不服，遂起訴來院。
本院認為，被告具有受理政府信息公開申請，并承辦本行政機關(guān)政府信息公開事宜的職權(quán)。本案中，原告受托向被告提出政府信息公開申請，要求獲取涉案房屋的動遷協(xié)議。被告依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，自收到申請之日起15個工作日內(nèi)，針對原告申請的內(nèi)容，將信息不存在的情況告知原告，已履行了法定告知義務(wù)，并根據(jù)便民原則，將涉案房屋《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》復(fù)印件提供給原告，原告亦認可“某號某”即為“某號某室”房屋。現(xiàn)原告起訴要求法院判令被告撤銷答復(fù)意見，并將相關(guān)動遷協(xié)議公開，理由不成立，本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告魏一明的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元,由原告魏一明負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年二月十日
書 記 員 沈 懿