色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）徐行初字第1號

原告魏一明。
被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐匯區(qū)復興中路1331號。
法定代表人陳繼剛，局長。
委托代理人黃時。
委托代理人陳照根，上海市君志律師事務所律師。
原告魏一明訴被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局要求政府信息公開一案，于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月23日公開開庭審理了本案。原告魏一明、被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人黃時及陳照根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告根據(jù)原告的申請，于2013年7月17日作出徐房管公開復（2013）第90號答復意見,載明：“經(jīng)審查，因本機關未獲取，您要求獲取的政府信息不存在。根據(jù)便民原則，現(xiàn)將滬徐（2002）拆協(xié)字第21號《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》（適用貨幣補償）復印件提供給你�！�
原告訴稱，2006年1月動遷組和原告談動遷方案，說明給原告兩套房，并再給40萬人民幣。原告同意后，動遷組還同意原告母親選擇一套底樓房屋的要求�？春梅课莺箅p方簽訂合同，動遷組將鑰匙給原告，要求原告過半個月取產(chǎn)證和銀行卡，后動遷組給原告產(chǎn)證和發(fā)票，原告問起銀行卡，動遷組表明以后再說。此后，動遷組經(jīng)常搬家，原告處處碰壁，故希望法院主持公道，讓信息能真正得以公開�，F(xiàn)原告請求法院：1.判令撤銷被告的答復意見；2.要求被告將某村某號某室（以下簡稱涉案房屋）的現(xiàn)金補償協(xié)議公開。
被告辯稱，其答復符合法律規(guī)定，被告處沒有原告要求的現(xiàn)金補償協(xié)議，出于便民原則提供了其他的相關協(xié)議，故原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，請求法院維持被告的答復行為。
庭審中，被告出示了下列證據(jù)及法律依據(jù)：1.原告要求政府信息公開申請表及申請收件回執(zhí)；2.被告2013年7月17日作出的徐房管公開復（2013）第90號答復意見及《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》；3.國內(nèi)掛號信函收據(jù)；4.《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條、第二十一條第（三）項。
原告對被告提交的證據(jù)有異議，認為被告不可能沒有獲取信息，相關文件規(guī)定動遷之后30天內(nèi)，動遷組要將相關資料交給被告，但是至今被告檔案處沒有原告的信息。被告提供給原告的協(xié)議，無法反映原告獲取動遷現(xiàn)金與兩套房屋的信息，實際上被告不愿意真正公開政府信息。
庭審中原告出示了《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》作為證據(jù)（被拆遷人為盧某某），證明存在補償協(xié)議。
被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但是認為與本案無關。
經(jīng)審查，本院確認如下事實：原告于2013年7月5日向被告申請公開政府信息，內(nèi)容是“申請涉案房屋的現(xiàn)金補償協(xié)議�！北桓嬗�2013年7月17日向原告作出徐房管公開復（2013）第90號答復意見,載明：“經(jīng)審查，因本機關未獲取，您要求獲取的政府信息不存在。根據(jù)便民原則，現(xiàn)將滬徐（2002）拆協(xié)字第21號《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》（適用貨幣補償）復印件提供給你�！辈⒏嬷�其訴權。原告不服,于2013年9月10日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復議申請，復議機關于2013年11月29日作出了維持的復議決定。原告對被告的答復意見不服，遂起訴來院。
本院認為，被告具有受理政府信息公開申請，并承辦本行政機關政府信息公開事宜的職權。本案中，原告向被告提出政府信息公開申請，要求獲取涉案房屋的現(xiàn)金補償協(xié)議。被告依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，自收到申請之日起15個工作日內(nèi)，針對原告申請的內(nèi)容，將信息不存在的情況告知原告，已履行了法定告知義務，并根據(jù)便民原則，將在拆遷管理中獲取的由拆遷人提供的滬徐（2002）拆協(xié)字第21號《上海市城市居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》（適用貨幣補償）復印件提供給原告。原告現(xiàn)起訴要求法院判令被告撤銷答復意見，并將現(xiàn)金補償協(xié)議公開，理由不成立，本院難以支持。依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告魏一明的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元,由原告魏一明負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 長 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一四年二月十日
書 記 員 沈 懿