色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）虹行初字第112號
　　原告陳忠喜。
　　委托代理人陳根虎。
　　委托代理人鄧愛香。
　　被告上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
　　法定代表人白愛軍。
　　委托代理人馬良。
　　委托代理人梁運昌。
　　原告陳忠喜因不服被告上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局所作的政府信息公開申請答復(fù)，于2013年10月30日向本院提起行政訴訟。本院于同日受理后，于同年11月1日向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年12月3日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人陳根虎、鄧愛香，被告上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局的委托代理人馬良、梁運昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告于2013年10月17日作出虹規(guī)信公開(2013)第KDXXXXXXXX號-答《政府信息公開申請答復(fù)書》(以下簡稱《答復(fù)書》)。被告根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第十四條的規(guī)定，答復(fù)原告其要求獲取的“申請1989年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜戶國有土地使用權(quán)登記時的上海市國有土地使用權(quán)申報登記等原始資料”，請按照《土地登記資料公開查詢辦法》(以下簡稱《查詢辦法》)之規(guī)定，向被告查詢。
　　被告向本院提供了以下證據(jù)及依據(jù)：1.《政府信息公開申請表》、《申請書》、《收件回執(zhí)》及送達回證，證明收到原告提交的政府信息公開申請；2.《政府信息公開申請補正告知書》及送達回證、《政府信息公開申請補正答復(fù)書》及附件，證明原告補正申請的內(nèi)容；3.《答復(fù)書》及送達回證，證明被告作出答復(fù)并送達原告；4.《補充告知書》及送達回證，證明被告對相關(guān)內(nèi)容進行補充告知并送達原告。
　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條為職權(quán)依據(jù)；《規(guī)定》第十四條第四款為法律依據(jù)；《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第(四)項、第二十四條、《規(guī)定》第二十三條第(八)項為程序依據(jù)。
　　原告訴稱：被告沒有給予原告實質(zhì)性答復(fù)，對于是否存有原告申請公開的信息，被告應(yīng)當明確告知；原告要求復(fù)制原始資料。因此請求撤銷《答復(fù)書》，責令被告公開原告申請獲取的信息。原告就其訴請?zhí)峤弧洞饛?fù)書》、《收件回執(zhí)》、《政府信息公開申請補正告知書》、《政府信息公開申請補正答復(fù)書》及附件作為證據(jù)。
　　被告辯稱：其已經(jīng)針對原告申請公開的全部內(nèi)容進行答復(fù)，原告申請公開的信息屬于土地登記資料，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三條，按照《查詢辦法》查詢；其發(fā)出的《補充告知書》對查詢作出進一步說明，已經(jīng)送達原告。因此，不同意原告訴請，請求法院予以駁回。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為被告沒有給予實質(zhì)性答復(fù)；被告對原告提交的證據(jù)沒有異議。
　　根據(jù)庭審質(zhì)辯情況，本院作出如下確認：原、被告提交的證據(jù)材料符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院確認具有證據(jù)效力。
　　經(jīng)審理查明：2013年10月8日原告向被告提出政府信息公開申請，提出“申請對1989年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜的土地登記申請書、身份證明、土地權(quán)屬來源證明、地上附屬物權(quán)屬證明、文件名稱件數(shù)頁數(shù)收件證據(jù)、地籍調(diào)查、審批表、審核結(jié)果、異議復(fù)查等信息公開”。同日，被告出具《收件回執(zhí)》。2013年10月9日，被告出具《政府信息公開申請補正告知書》。2013年10月12日，原告填寫《政府信息公開申請補正答復(fù)書》，補正申請內(nèi)容為“申請1989年上海市天寶路XXX弄XXX號陳忠喜戶國有土地使用權(quán)登記時的上海市國有土地使用權(quán)申報登記等原始資料：一、土地登記申請陳忠喜向虹口區(qū)土地管理部門申請土地使用權(quán)登記提交下列文件資料1、土地登記申請書，2、土地登記申請者個人身份證明或戶籍證明，3、土地權(quán)屬來源證明，4、地上附著物權(quán)屬證明。二、虹口區(qū)土地管理部門接受土地登記申請者提交申請書及權(quán)屬證明應(yīng)在收件簿上載明名稱、頁數(shù)、件數(shù)，并給申請者開具收據(jù)。三、虹口區(qū)土地管理部門負責組織轄區(qū)內(nèi)的地籍調(diào)查四、虹口區(qū)土地管理部門應(yīng)根據(jù)地籍調(diào)查結(jié)果，對土地權(quán)屬、面積、用途等逐宗進行全面審核，填寫審核表五、登記申請的審核結(jié)果由虹口區(qū)土地管理部門予以公告六、公告期滿，土地登記申請者對土地登記審核結(jié)果是否提出異議七、土地登記申請者簽收領(lǐng)取國有土地使用權(quán)證書以上事項信息公開”。經(jīng)審查，被告認定原告申請公開的信息應(yīng)當按照《查詢辦法》查詢，遂于2013年10月17日依據(jù)《規(guī)定》第十四條作出《答復(fù)書》。原告不服，起訴至本院。
　　另查明，2013年11月20日，被告出具《補充告知書》，寫明《答復(fù)書》中《查詢辦法》是根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》，為規(guī)范土地登記資料公開查詢活動制定。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三條規(guī)定，原告可按照《查詢辦法》規(guī)定的查詢?nèi)艘�求，提供身份證明、權(quán)利憑證等相關(guān)證明文件向虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局查詢土地登記資料信息。
　　本院認為：被告作為行政機關(guān)，具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。被告經(jīng)審查，認定原告申請公開的信息屬于土地登記資料，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三條規(guī)定，可以公開查詢，遂根據(jù)《規(guī)定》第十四條第四款的規(guī)定，告知原告應(yīng)按照有關(guān)土地登記資料公開查詢的規(guī)定另行查詢，該答復(fù)依法有據(jù)。但被告在《答復(fù)書》中未明確寫明《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三條規(guī)定，存在瑕疵，應(yīng)在今后工作中予以改進。原告認為，被告沒有給予實質(zhì)性答復(fù)，缺乏事實證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告收到原告提出的申請后，要求原告補正并在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，符合法定程序。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳忠喜的訴訟請求。
　　本案受理費50元，由原告陳忠喜負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審 判 長 施海紅
代理審判員 童婭瓊
人民陪審員 胡正軍
二〇一三年十二月十三日
書 記 員 楊建軍