色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）靜行初字第148號(hào)
　　原告鄭洪。
　　被告上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人洪海明。
　　委托代理人韓灝。
　　委托代理人張凌超。
　　原告鄭洪不服被告上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱靜安房管局)作出的政府信息公開(kāi)函告，向本院提起行政訴訟。本院于2013年12月4日立案受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于同月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告鄭洪及被告靜安房管局的委托代理人張凌超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　被告靜安房管局于2013年9月24日作出政府信息公開(kāi)函告，內(nèi)容為：鄭洪，本機(jī)關(guān)于2013年9月5日收到了您提出要求獲取“名稱：租金交付住戶分戶帳，文號(hào)：靜新63/2-101-1申請(qǐng)人父親鄭子弘被作為承租人的延安中路XXX弄XXX號(hào)租金交付分戶帳。1985年至1994年十年間申請(qǐng)人作為該戶同住人的住戶分戶帳。(1)附戶籍證明”的申請(qǐng)。經(jīng)查，您要求獲取的上述信息不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍。根據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定予以答復(fù)，并建議向上海市住房保障和房屋管理局咨詢。
　　原告訴稱，延中房管所系由被告批準(zhǔn)并組建，該房管所名稱變更、職能轉(zhuǎn)型及撤并等不改變被告承受相應(yīng)職責(zé)后的信息公開(kāi)職責(zé)。原告所申請(qǐng)信息由被告履職中制作、獲取并以一定形式記錄和保存，屬于被告公開(kāi)的職責(zé)權(quán)限范圍。被告函告無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求判令撤銷被告2013年9月24日作出的函告，判決被告重新作出符合法律規(guī)定的答復(fù)文書。
　　被告辯稱，依據(jù)滬府發(fā)(1995)60號(hào)文件等規(guī)定，公有住房管理的職責(zé)已由市房管局授權(quán)各區(qū)縣房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司管理。原告申請(qǐng)的“租金交付住戶分戶帳”屬于公房經(jīng)營(yíng)管理資料，該信息不屬于被告公開(kāi)的職責(zé)權(quán)限范圍，現(xiàn)被告作出的函告認(rèn)定事實(shí)清楚，內(nèi)容正確，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告于舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、原告填寫的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表、郵寄憑證及被告作出的的政府信息公開(kāi)函告，證明被告答復(fù)程序合法；
　　2、滬房發(fā)靜字第00476號(hào)房屋所有權(quán)證(部分)及分幢情況表，證明本市延安中路XXX弄XXX號(hào)房屋為上海市房地局所有的直管公房；
　　3、滬府發(fā)(1995)60號(hào)文件、滬房(1989)公字發(fā)第272號(hào)及滬房地籍XXXXXXX號(hào)文件，證明公有住房統(tǒng)一由市房地局授權(quán)給各區(qū)縣房地產(chǎn)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)管理；
　　4、2011年3月16日靜安置業(yè)(集團(tuán))有限公司出具的證明，證明靜安區(qū)有關(guān)公有住房經(jīng)營(yíng)和管理的租賃資料由該公司下屬物業(yè)公司進(jìn)行保管；
　　5、關(guān)于同意上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的批復(fù)，證明公有住房經(jīng)營(yíng)管理業(yè)務(wù)并非被告的職責(zé)；
　　6、上海市住房保障和房屋管理局網(wǎng)站頁(yè)面，證明該局下屬上海市公房經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)中心負(fù)責(zé)全市公房的監(jiān)督管理。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為上述證據(jù)不屬于政府信息行政訴訟案件審理的范圍，且無(wú)法證明原告申請(qǐng)的信息不是被告職責(zé)權(quán)限范圍。為此，原告提交被告組建批復(fù)、任命書、上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局證明、復(fù)查意見(jiàn)書等證據(jù)材料。
　　被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)材料與本案無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式和來(lái)源合法，與被訴政府信息公開(kāi)告知的合法性具有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)材料與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明，原告鄭洪于2013年9月4日向被告靜安房管局提出申請(qǐng)，要求公開(kāi)“名稱：租金交付住戶分戶帳，文號(hào)：靜新63/2-101-1申請(qǐng)人父親鄭子弘被作為承租人的延安中路XXX弄XXX號(hào)租金交付分戶帳。1985年至1994年十年間申請(qǐng)人作為該戶同住人的住戶分戶帳。(1)附戶籍證明”的申請(qǐng)。被告在審查后，于2013年9月24日作出被訴函告，并通過(guò)郵寄的方式向原告送達(dá)了文書。原告不服，于2013年10月18日向上海市靜安區(qū)人民政府提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)審查后作出維持復(fù)議決定。
　　本院認(rèn)為，被告靜安房管局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的法定職責(zé)。被告收到原告的申請(qǐng)后，于法定期限內(nèi)向原告作出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)函告，程序符合規(guī)定。政府信息系行政機(jī)關(guān)在履職過(guò)程中制作或獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。原告申請(qǐng)被告公開(kāi)“租金交付住戶分戶帳”屬于公房經(jīng)營(yíng)和管理資料等范圍，被告并非信息所涉事項(xiàng)的主管機(jī)關(guān)，被告據(jù)此依據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第(五)項(xiàng)的規(guī)定作出答復(fù)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律依據(jù)正確。原告主張其申請(qǐng)公開(kāi)的信息屬于被告公開(kāi)的職責(zé)權(quán)限，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告鄭洪的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告鄭洪負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　　　
　　　

審 判 長(zhǎng) 朱曉婕
審 判 員 張晴莎
人民陪審員 徐靜蘭
二〇一三年十二月二十三日
書 記 員 倪 蕾