色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬一中行終字第17號(hào)
上訴人（原審原告）姜春寶。
上訴人（原審原告）張平。
兩位上訴人共同委托代理人楊曄。
兩位上訴人共同委托代理人馬海燕。
被上訴人（原審被告）上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
法定代表人許健。
委托代理人禚桂平。
委托代理人張力。
第三人上海世外桃源房產(chǎn)有限公司。
法定代表人顧鐵華。
委托代理人劉敏青。
委托代理人章煦春。
上訴人姜春寶、張平因規(guī)劃行政許可一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第279號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年1月2日立案后，依法組成合議庭，于2014年1月16日公開開庭審理了本案。上訴人姜春寶及上訴人姜春寶、張平的共同委托代理人楊曄，被上訴人上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局（以下簡稱：浦東規(guī)土局）的委托代理人禚桂平、張力，第三人上海世外桃源房產(chǎn)有限公司（以下簡稱：世外桃源公司）的委托代理人劉敏青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1998年8月28日，原上海市浦東新區(qū)綜合規(guī)劃土地局向世外桃源公司核發(fā)了滬浦建（98）363號(hào)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（以下簡稱：被訴許可），建設(shè)項(xiàng)目名稱為活動(dòng)服務(wù)中心加層擴(kuò)建，建設(shè)位置為某路某號(hào)，建設(shè)規(guī)模為783平方米，圍墻0米，其中包括活動(dòng)服務(wù)中心加層400平方米。2012年4月26日，姜春寶、張平與世外桃源公司簽訂上海市商品房出售合同，購買了位于某區(qū)某路某、某號(hào)某－某層房屋，并取得滬房地浦字（2012）第023080號(hào)上海市房地產(chǎn)權(quán)證，其中2層房屋即為活動(dòng)服務(wù)中心加層的400平方米。另查明，經(jīng)機(jī)構(gòu)改革，原上海市浦東新區(qū)綜合規(guī)劃土地局的職權(quán)由浦東規(guī)土局繼續(xù)行使。2013年11月，姜春寶、張平以浦東規(guī)土局未經(jīng)嚴(yán)格審查，在缺少建筑施工圖的情況下，違反法定程序向世外桃源公司作出被訴許可為由，訴至原審法院，要求撤銷被訴許可。原審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，姜春寶、張平訴請(qǐng)撤銷的規(guī)劃行政許可具體行政行為于1998年8月28日作出，姜春寶、張平現(xiàn)在提起訴訟，已經(jīng)超過法定的5年起訴期限，遂裁定駁回姜春寶、張平的起訴。姜春寶、張平不服，向本院提起上訴。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的起訴期限內(nèi)提起行政訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條之規(guī)定，公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，上訴人姜春寶、張平于2013年11月提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷被上訴人浦東規(guī)土局于1998年8月28日作出被訴許可的具體行政行為，顯已超過具體行政行為從作出之日起5年的起訴期限。上訴人認(rèn)為被訴許可行為屬于涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為，應(yīng)當(dāng)適用20年起訴期限的意見，系其對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解，本院不予采納。故原審法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十二條、第四十四條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴人姜春寶、張平的起訴正確，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 周瑤華
審 判 員 侯 俊
代理審判員 周 琪
二○一四年一月十六日
書 記 員 孫 瑩