(2013)滬二中行終字第628號
——上海市第二中級人民法院(2014-1-6)
(2013)滬二中行終字第628號
上訴人(原審原告)虞軍。
委托代理人葛葦剛。
被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局。
法定代表人白愛軍。
委托代理人馬良。
委托代理人梁運昌。
上訴人虞軍因政府信息公開決定一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2013)虹行初字第108號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2013年7月2日,虞軍向上海市虹口區(qū)規(guī)劃和土地管理局(以下簡稱虹口規(guī)土局)提出政府信息公開申請,要求獲取“土地使用人是王根兄等人的滬地(虹臨)字第006826號《上海市土地臨時使用證》的存根”。同月3日,虹口規(guī)土局出具《收件回執(zhí)》。同年7月15日,虹口規(guī)土局出具《延期答復(fù)告知書》,告知虞軍將延期至2013年8月12日前作出答復(fù)。虹口規(guī)土局經(jīng)審查,認(rèn)定虞軍申請公開的信息不存在,遂于2013年8月6日依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱《政府信息公開條例》)第二十一條第(三)項的規(guī)定,作出虹規(guī)信公開(2013)第KDXXXXXXXX號-答《政府信息公開申請答復(fù)書》。虞軍不服,向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。上海市虹口區(qū)人民政府于2013年10月16日作出維持虹口規(guī)土局所作上述答復(fù)的復(fù)議決定。虞軍收到后不服,訴至原審法院,要求判決撤銷虹口規(guī)土局所作上述政府信息公開申請答復(fù)。
原審法院認(rèn)為:虹口規(guī)土局具有受理向其提出的政府信息公開申請并作出答復(fù)的法定職權(quán)。虹口規(guī)土局收到虞軍申請后,經(jīng)檢索檔案材料,未發(fā)現(xiàn)虞軍申請公開的信息,遂依據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項之規(guī)定,作出被訴政府信息公開申請答復(fù),并無不當(dāng)。虹口規(guī)土局收到虞軍的政府信息公開申請后,在法定的延長期限內(nèi)作出答復(fù)并送達(dá)當(dāng)事人,符合法定程序。虞軍認(rèn)為其申請公開的信息存在,虹口規(guī)土局對其申請無權(quán)作出答復(fù)的主張缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù),不予支持。遂判決:駁回虞軍的訴訟請求。判決后,虞軍不服,向本院提起上訴。
上訴人虞軍上訴稱:滬地(虹臨)字第006826號《上海市土地臨時使用證》的核發(fā)單位為原上海市土地管理局,被上訴人虹口規(guī)土局無權(quán)對上訴人的申請進(jìn)行答復(fù)。被上訴人并無證據(jù)證明上訴人申請的《上海市土地臨時使用證》存根不存在,其所作答復(fù)違法,原審判決錯誤,請求撤銷原審判決及被訴具體行政行為。
本院經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定的事實由被上訴人提供的政府信息公開申請表、收件回執(zhí)及送達(dá)回證、延期答復(fù)告知書及送達(dá)回證、被訴虹規(guī)信公開(2013)第KDXXXXXXXX號-答《政府信息公開申請答復(fù)書》及送達(dá)回證等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被上訴人虹口規(guī)土局具有受理并處理向其提出的政府信息公開申請的職權(quán)。被上訴人收到上訴人虞軍的政府信息公開申請后,于2013年7月3日出具收件回執(zhí),7月15日出具延期答復(fù)告知書,并于2013年8月6日作出被訴政府信息公開申請答復(fù),執(zhí)法程序合法。上訴人申請獲取“土地使用人是王根兄等人的滬地(虹臨)字第006826號《上海市土地臨時使用證》的存根”的信息。被上訴人經(jīng)檢索檔案材料,未查到上訴人申請的信息,遂依據(jù)《政府信息公開條例》第二十一條第(三)項的規(guī)定,答復(fù)上訴人“信息不存在”,認(rèn)定事實清楚,適用法律法規(guī)正確。上訴人認(rèn)為被上訴人沒有作出系爭政府信息公開申請答復(fù)的職權(quán),亦缺乏法律依據(jù),本院不予采信。綜上,上訴人的上訴請求缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。原審判決并無不當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元,由上訴人虞軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 姚倩蕓
代理審判員 崔勝東
代理審判員 沈亦平
二○一四年一月六日
書 記 員 韓 瑱
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================