色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）滬高行終字第71號


　　上訴人（原審原告）陳某

　　被上訴人（原審被告）上海市黃浦區(qū)人民政府
　　法定代表人彭某，區(qū)長。
　　委托代理人李某，上海市黃浦區(qū)人民政府工作人員。
　　委托代理人汪某，上海市黃浦區(qū)人民政府工作人員。
　　上訴人陳某因行政復(fù)議申請不予受理決定一案，不服上海市第二中級人民法院（2013）滬二中行初字第27號行政判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月8日受理后，依法組成合議庭，于同月22日公開開庭審理了本案。上訴人陳某、被上訴人上海市黃浦區(qū)人民政府的委托代理人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審查明，2011年3月7日，上海市黃浦區(qū)人民政府(以下簡稱“黃浦區(qū)政府”)收到陳某提交的行政復(fù)議申請，認(rèn)為行政復(fù)議請求不明確，于同月14日通知陳某補(bǔ)正。同月18日，黃浦區(qū)政府收到陳某的補(bǔ)正材料，明確對原上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局2001年10月5日核發(fā)滬黃房地拆許字(2001)第17號房屋拆遷許可證的行為申請復(fù)議。黃浦區(qū)政府認(rèn)為，(2011)滬二中行終字第66號行政裁定書中確認(rèn)原上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局在核發(fā)房屋拆遷許可證時，已經(jīng)在拆遷范圍內(nèi)張貼了房屋拆遷公告，陳某作為拆遷范圍內(nèi)的居民，應(yīng)當(dāng)知曉房屋拆遷許可證的內(nèi)容，其于2011年3月才申請行政復(fù)議，顯然已超過法定期限，且未提供逾期申請復(fù)議的正當(dāng)理由，故于同月24日作出黃府復(fù)(2010)07號不予受理行政復(fù)議申請決定。陳某不服，向原審提起行政訴訟。
　　原審認(rèn)為，陳某申請行政復(fù)議的房屋拆遷許可行為的作出時間為2001年10月5日，該許可事項在拆遷范圍內(nèi)公告。這一事實已經(jīng)生效裁定所認(rèn)定。故陳某作為拆遷范圍內(nèi)的居民，應(yīng)當(dāng)知曉該行政行為。黃浦區(qū)政府據(jù)此認(rèn)定陳某的行政復(fù)議申請超過了法定期限，決定不予受理，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。遂判決駁回陳某的訴訟請求。判決后，陳某不服，向本院提起上訴。
　　上訴人陳某上訴稱，有關(guān)房屋拆遷許可證等材料系偽造的，被上訴人黃浦區(qū)政府所作不予受理決定違法，請求二審改判撤銷該不予受理決定。
　　被上訴人黃浦區(qū)政府辯稱，上訴人陳某提出的行政復(fù)議申請已超過法定期限，故依法作出不予受理決定，請求二審維持原判。
　　經(jīng)審理，原審查明上述事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十二條第一款規(guī)定，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。上訴人陳某就原上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局作出的房屋拆遷許可行為向被上訴人黃浦區(qū)政府申請行政復(fù)議，被上訴人具有對該申請作出處理決定的法定職權(quán)。2011年3月7日，被上訴人黃浦區(qū)政府收到上訴人陳某的行政復(fù)議申請，認(rèn)為請求事項不明確而于同月14日通知上訴人補(bǔ)正，在同月18日收到補(bǔ)正材料后，于同月24日作出被訴不予受理決定，符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條和《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十九條的規(guī)定，程序合法。原上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局于2001年10月5日核發(fā)滬黃房地拆許字(2001)第17號房屋拆遷許可證，上訴人陳某于2011年才就該許可行為申請復(fù)議，顯然已超過法定的行政復(fù)議申請期限，故被上訴人作出被訴不予受理決定，并無不當(dāng)。原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應(yīng)予維持。上訴人陳某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)（已付）。
　　本判決為終審判決。





審 判 長 張吉人
代理審判員 郭貴銀
代理審判員 邵春燕
二〇一三年十一月四日
書 記 員 居雯婭