色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）浦行初字第209號
　　原告姚某某。
　　被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局。
　　法定代表人曹亞中。
　　委托代理人王永強。
　　委托代理人顧超。
　　原告姚某某訴被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱：浦東城管執(zhí)法局）要求履行法定職責一案，原告于2013年8月16日向本院提起訴訟，本院于2013年8月22日立案受理并依法組成合議庭，于2013年8月30日向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書，于2013年9月23日公開開庭審理了本案，原告姚某某，被告的委托代理人王永強、顧超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姚某某訴稱，其住東建新村XX號202室，相鄰的201室業(yè)主孫某某在2009年未經(jīng)允許變動了房屋的主體承重結構，把通道改成了衛(wèi)生間，把供水管道等隱藏在201室、202室共用的單層隔墻中。原告是殘疾老人，幾經(jīng)投訴和信訪，被告遂于2011年1月24日作出（浦-060）城管改字[2011]第0001號責令改正決定書，但該決定違反法律，在申請法院強制執(zhí)行時，法院于2011年11月10日裁定不準予強制執(zhí)行。此后，被告對其的申請置若罔聞，其還多次向有關單位發(fā)信要求監(jiān)管督辦，可被告至今未重新作出具體行政行為，故訴請判令被告依法履行法定職責，盡快作出“終了性”的行政處理決定。
　　原告提供了下列證據(jù)和依據(jù)：1、信訪簡復（2009年9月11日、2011年10月14日）信訪轉送告知單（2009年9月10日）；2、上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道濰坊一村居民委員會的調(diào)解申請報告；3、違規(guī)行為整改通知書（兩份）；4、信訪事項受理告知書（2009年9月27日）及信訪件答復書（2009年10月30日）；5、信訪簡復（2012年9月24日）；6、申請書（2011年11月21日）；7、向被告及下屬的濰坊分隊的申請書（2013年7月30日、2013年7月31日）；8、轉辦通知（2013年7月18日）；9、滬府發(fā)［2006］18號文。
　　被告浦東城管執(zhí)法局辯稱，2009年9月接到關于孫某某的投訴書后，即派人去現(xiàn)場查看，2010年3月22日立案查處，之后進行相關調(diào)查，2010年7月發(fā)出協(xié)查認定函，認定孫某某違規(guī)改建的確為承重墻，并于2011年1月24日發(fā)出責令改正決定書；2011年6月21日確認孫某某未予整改，遂于2011年10月11日申請強制執(zhí)行，法院于2011年11月10日作出不準予強制執(zhí)行的裁定。根據(jù)法律規(guī)定，被告不能再作出行政處理決定，被告也無權直接強制執(zhí)行。原告訴請應予駁回。
　　被告提供了下列證據(jù)：1、立案審批表、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場照片；2、陳述筆錄、委托書，詢問筆錄（兩份）及身份證、小區(qū)經(jīng)理服務證；3、協(xié)查認定函、案件調(diào)查終結審批表；4、限期責令改正事先告知書及送達回證；5、責令改正決定書及送達回證；6、情況說明（三份），詢問筆錄、陳述筆錄，法院受理通知書；7、《上海市人民政府關于擴大浦東新區(qū)城市管理領域相對集中行政處罰權范圍的決定》、《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》（2004年11月1日起施行，以下簡稱：2004《住宅物業(yè)規(guī)定》）。
　　經(jīng)庭審質證，原告對被告提供的證據(jù)1真實性有異議，立案審批表上所載內(nèi)容與實際情況不符，案件來源不是接舉報；現(xiàn)場檢查筆錄與現(xiàn)場情況不一致，對照片也有異議，只顯示了部分違法事實；對證據(jù)2陳述筆錄、詢問筆錄有異議，認為孫某某未能如實陳述所有的違法事實；只是王姓工作人員一個人向原告詢問，記載內(nèi)容也不真實；對證據(jù)3中協(xié)查認定函無異議；對案件調(diào)查終結審批表有異議，認為被告只查了孫某某損壞房屋承重墻的違法行為，沒有查清其他違法改建事實；對證據(jù)4、5、6、7均無異議。對原告提供的證據(jù)，被告對真實性沒有異議。
　　經(jīng)審理查明，原告姚某某住浦東新區(qū)東建新村XX號202室。2010年3月，被告接舉報，發(fā)現(xiàn)孫某某有違反住宅物業(yè)管理規(guī)定的行為遂進行調(diào)查，包括向原告作了詢問。2011年1月24日被告作出（浦-060）城管改字[2011]第0001號責令改正決定書，認定孫某某于2009年9月期間在東建新村XX號201室內(nèi)實施損壞房屋承重結構的行為，該行為違反了2004《住宅物業(yè)規(guī)定》第二十六條第一款第（一）項的規(guī)定，依據(jù)2004《住宅物業(yè)規(guī)定》第四十一條第一款的規(guī)定，責令孫某某于2011年1月31日17時10分前自行改正，恢復原樣。被告于2011年10月11日申請強制執(zhí)行。本院于2011年11月10日裁定不準予強制執(zhí)行。被告在本案訴訟中確認孫某某未予整改。
　　此后，原告獲知了上述情況，遂于2013年7月30日、2013年7月31日分別向被告及下屬的濰坊分隊發(fā)出書面申請書，羅列了孫某某的違法損壞房屋主體承重結構，把通道改成了衛(wèi)生間，變動供水管道等情況，要求被告依法履行法定職責，盡快作出“終了性”的行政處理決定，切實維護原告相鄰權益不受侵害。
　　本院認為，本案中，可以確認原告提出了要求履行法定職責的申請。根據(jù)《上海市人民政府關于擴大浦東新區(qū)城市管理領域相對集中行政處罰權范圍的決定》，被告有權對在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)損壞房屋承重結構等五類違法情形行使行政處罰權。故對原告申請中涉及的損壞房屋承重結構等具體違法行為，被告負有調(diào)查處理并答復的法定職責。
　　根據(jù)2004《住宅物業(yè)規(guī)定》和現(xiàn)行施行的《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》，損壞房屋承重結構的，屬法律禁止的損害公共利益及他人利益的違法行為，應承擔相應的法律責任。根據(jù)查明的事實，案外人的違法行為所造成的危害結果呈繼續(xù)狀態(tài)。根據(jù)2004《住宅物業(yè)規(guī)定》第四十一條之規(guī)定，行政主管部門“責令立即改正，恢復原狀，可處一萬元以上十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，可處十萬元以上二十萬元以下的罰款”�，F(xiàn)行施行的《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第七十六條沿用上述規(guī)定。據(jù)此，被告有必要針對原告的請求依法繼續(xù)履行職責，對原告的訴訟請求應予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局應于本判決生效之日起二個月內(nèi)依法繼續(xù)履行法定職責。
　　案件受理費人民幣50元，由被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　　　　　
　　

審 判 長 趙忠元
代理審判員 姚 姝
人民陪審員 沈慧蕓
二〇一三年十一月二十一日
書 記 員 姚麗燕