色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）徐行初字第226號

原告陳xx，男，19xx年x月x日生，漢族，住上海市xx路xx弄xx號xx室。

被告上海市公安局xx支隊(duì)，住所地上海市xx路x號。

法定代表人樂x，支隊(duì)長。

委托代理人吳xx，男，上海市公安局交通警察總隊(duì)工作。

委托代理人史xx，男，上海市公安局交通警察總隊(duì)工作。

原告陳xx不服被告上海市公安局xx支隊(duì)作出編號為31xxxx-1626xxxxxx的公安交通管理簡易程序處罰決定，于2013年10月29日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2013年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳xx，被告上海市公安局xx支隊(duì)委托代理人吳xx、史xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告上海市公安局xx支隊(duì)于2013年10月28日作出編號為31xxxx-1626xxxxxx的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，認(rèn)定陳xx所有的車牌號為滬Jxxxxx的小型車輛于2013年8月10日18時(shí)50分，在xx路xxx路150米實(shí)施機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放、臨時(shí)停車且駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場，妨礙其它車輛、行人通行的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款的規(guī)定，罰款人民幣200元，并告知訴權(quán)。

原告陳xx訴稱，原告通過網(wǎng)上查詢，得知其擁有的滬Jxxxxx的小客車有違章停車記錄，遂于2013年10月28日前往xx路xxx號被告處接受處理。經(jīng)原告當(dāng)場核查，被告認(rèn)定2013年8月10日18時(shí)50分在xx路xxx路150米實(shí)施機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放。對此原告認(rèn)為被告認(rèn)定事實(shí)無相關(guān)事實(shí)依據(jù)，現(xiàn)場亦無證據(jù)證明，故屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求撤銷第31xxxx-1626xxxxxx號公安交通管理簡易程序處罰決定。

被告辯稱，上海市公安局xx分局xx支隊(duì)的民警在執(zhí)勤巡邏過程中，發(fā)現(xiàn)車牌號為滬Jxxxxx的小型車輛于2013年8月10日18時(shí)50分，在xx路xxx路150米處實(shí)施機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放、臨時(shí)停車且駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場，妨礙其它車輛、行人通行的違法行為。該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款的規(guī)定,對原告作出了罰款200元的第31xxxx-1626xxxxxx號公安交通管理簡易程序處罰決定。被告作出的行政處罰決定，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，適用法律正確、處罰裁量適當(dāng)、程序合法，請求予以維持。

被告為其作出具體行政行為的合法性出示了下列證據(jù)及依據(jù)：現(xiàn)場照片；公安交通管理簡易程序處罰決定書；交通違法行為處罰事先告知書/確認(rèn)單；上海市公安局xx分局xx支隊(duì)工作情況說明；《中華人民共和國道路交通安全法》第五條、第五十六條、第九十三條第二款、第一百一十四條；《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條及公安部《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十一條、第四十二條。

原告經(jīng)質(zhì)證對被告提供的其余證據(jù)均無異議，但對現(xiàn)場實(shí)地拍攝的照片有異議，認(rèn)為該照片無法反映停車的路段及時(shí)間，被告據(jù)此作出處罰缺乏事實(shí)依據(jù)。

庭審中，原告未出示證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年8月10日18時(shí)50分，上海市公安局xx分局xx支隊(duì)民警在執(zhí)勤巡邏過程中，發(fā)現(xiàn)一輛牌號為滬Jxxxxx的小型客車逆向停放在xx路xxx路150米處的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)且駕駛員不在現(xiàn)場和車內(nèi)。該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條的規(guī)定。2013年10月28日原告至被告xx路處理點(diǎn)辦理交通違法處理業(yè)務(wù)。被告民警按規(guī)定告知了當(dāng)事人違法行為的基本事實(shí)及擬作出的行政處罰、依據(jù)及相應(yīng)的權(quán)利，原告未提出異議且在交通違法行為處罰事先告知書/確認(rèn)單上簽字確認(rèn)。被告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款的規(guī)定，對原告作出了罰款200元的第31xxxx-1626xxxxxx號公安交通管理簡易程序處罰決定�，F(xiàn)原告不服，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告作為交通管理行政執(zhí)法主體之一，具有維護(hù)交通安全和交通秩序，對道路交通安全違法行為進(jìn)行處罰的行政執(zhí)法主體資格。

《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，依據(jù)本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。本案中，上海市公安局xx分局xx支隊(duì)民警拍攝的照片可以證明車牌號為滬Jxxxxx的小型車輛于2013年8月10日18時(shí)50分，在xx路xxx路150米實(shí)施機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定停放、臨時(shí)停車且駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場，妨礙其它車輛、行人通行的違法行為，原告作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)知悉本市公安交通管理部門對機(jī)動(dòng)車停放的相關(guān)規(guī)定，并應(yīng)注意停車地點(diǎn)是否妨礙其他車輛和行人通行。原告認(rèn)為被告拍攝的照片無法反映停車路段及時(shí)間，但對此原告并未提供書面證據(jù)予以證明，故本院對原告的該項(xiàng)陳述不予認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款、第一百一十四條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款；公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人依法予以處罰。被告根據(jù)違法事實(shí)，對原告處以罰款200元，適用法律正確，處罰適當(dāng)，程序亦符合《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十一條、第四十二條的規(guī)定。

綜上，被告所作具體行政行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確、程序適當(dāng)。故依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持上海市公安局xx支隊(duì)于2013年10月28日作出編號為31xxxx-1626xxxxxx《公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為。

本案受理費(fèi)人民幣50元，由原告陳xx負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 長 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年十一月十二日
書 記 員 沈 懿