色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2013）閘行初字第106號(hào)
　　原告徐某……
　　被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局……
　　原告徐某因要求被告上海市閘北區(qū)住房保障和房屋管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閘北房管局）履行法定職責(zé)，于2013年6月20日向本院提起訴訟。本院通知原告補(bǔ)正材料后，于7月15日受理，并于同年7月18日向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)及舉證通知書(shū)。本院依法組成合議庭，于2013年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某、被告閘北房管局的委托代理人李某、胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某對(duì)其居住的某小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)上海華欣物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華欣公司）在與小區(qū)業(yè)主大會(huì)簽訂的物業(yè)服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于停車(chē)費(fèi)、廣告費(fèi)提成的約定有異議，認(rèn)為華欣公司捏造國(guó)家規(guī)定，違反了物價(jià)部門(mén)有關(guān)文件的規(guī)定，于2013年3月18日通過(guò)信訪途徑向被告閘北房管局反映，要求被告作出處理。被告于同年4月15日作出答復(fù)，告知原告華欣公司與某小區(qū)業(yè)主大會(huì)在物業(yè)服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議中已就相關(guān)公共收益的使用作出約定。根據(jù)《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第四十六條規(guī)定，利用物業(yè)共用部分獲取的收益，歸共同擁有該物業(yè)的業(yè)主所有，主要補(bǔ)充專(zhuān)項(xiàng)維修資金，也可以按照業(yè)主大會(huì)的決定用于業(yè)主委員會(huì)工作經(jīng)費(fèi)或者物業(yè)管理方面的其他需要。同時(shí)，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取業(yè)主和使用人對(duì)物業(yè)管理和業(yè)主委員會(huì)日常工作的意見(jiàn)和建議，接受業(yè)主和使用人的咨詢、投訴和監(jiān)督。
　　原告徐某訴稱(chēng)，原告系某路1431弄某小區(qū)的業(yè)主。2012年，物業(yè)管理企業(yè)華欣公司公布了半年度收支賬目明細(xì)表，顯示華欣公司收取的廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)提成均為50%。經(jīng)原告詢問(wèn)，華欣公司告知原告，國(guó)家規(guī)定物業(yè)管理企業(yè)收取的廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)中的50%必須劃入小區(qū)維修資金，物業(yè)管理企業(yè)可以就剩余部分的提成與業(yè)主委員會(huì)自行約定，比例可以為20%、50%或者80%不等，而某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與華欣公司約定，華欣公司的提成比例為50%。原告認(rèn)為華欣公司所稱(chēng)的國(guó)家規(guī)定有漏洞，不可能存在。經(jīng)多方查找，原告于閘北物價(jià)局政府網(wǎng)站上查找到閘價(jià)管（2007）12號(hào)文件，該文件規(guī)定物業(yè)管理企業(yè)利用物業(yè)共用部分獲取的收益，提成比例不得超過(guò)總額的25%。原告于2013年3月18日通過(guò)信訪途徑要求被告對(duì)華欣公司超額提成廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)的行為予以查處，而被告在法定期限內(nèi)不作為，故請(qǐng)求法院判令被告對(duì)華欣公司捏造國(guó)家規(guī)定，超額提成廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)的行為履行查處的法定職責(zé)。
　　被告閘北房管局辯稱(chēng)，閘北區(qū)物價(jià)局發(fā)布的《閘北區(qū)住宅物業(yè)管理區(qū)域機(jī)動(dòng)車(chē)停放收費(fèi)暫行辦法》[閘價(jià)管（2007）12號(hào)]第三條第六項(xiàng)規(guī)定，該辦法由閘北區(qū)物價(jià)局負(fù)責(zé)解釋?zhuān)坏谌龡l第五項(xiàng)規(guī)定，違反該辦法規(guī)定的，閘北區(qū)物價(jià)局將依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)予以處罰。故原告申請(qǐng)的事項(xiàng)不屬于被告的法定職責(zé)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原告系本市某路1431弄某小區(qū)的業(yè)主。2013年3月18日，原告填寫(xiě)信訪登記表，要求被告對(duì)某小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)華欣公司捏造國(guó)家規(guī)定，超額提成廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)的行為予以查處。被告于同年4月15日作出信訪答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，并于次日郵寄原告。4月18日，原告就同一事項(xiàng)再次向被告提出書(shū)面申請(qǐng)，被告未予答復(fù)。
　　以上事實(shí)，有信訪登記表、信訪答復(fù)意見(jiàn)書(shū)及原、被告的陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，行政主體對(duì)違法行為進(jìn)行查處，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的法定職權(quán)。行政主體依法負(fù)有職責(zé)，在能夠履行職責(zé)的情況下，不履行或者怠于履行職責(zé)，才構(gòu)成行政不作為。本案原告要求被告對(duì)華欣公司超額提成廣告費(fèi)、停車(chē)費(fèi)的行為進(jìn)行查處，而華欣公司提成的依據(jù)是其與小區(qū)業(yè)主大會(huì)簽訂的物業(yè)服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議。對(duì)于利用物業(yè)共用部分獲取的收益，物業(yè)管理企業(yè)超標(biāo)準(zhǔn)提取用于物業(yè)管理，《物業(yè)管理?xiàng)l例》、《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》等物業(yè)管理方面的法律規(guī)范并未規(guī)定由房屋行政管理部門(mén)予以查處，故被告并不具有相應(yīng)的法定職責(zé)。被告針對(duì)原告填寫(xiě)的包含履職申請(qǐng)內(nèi)容的信訪登記表，作出信訪答復(fù)，告知有關(guān)法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。原告反映的事項(xiàng)，可以通過(guò)其他途徑解決。綜上所述，原告起訴被告不作為的理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告徐某之訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審 判 長(zhǎng) 汪霄云
代理審判員 葉 一
人民陪審員 畢曉瑩
二〇一三年九月四日
書(shū) 記 員 吳金怡