色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）滬高行終字第116號(hào)
　　上訴人(原審原告)徐民生。
　　被上訴人(原審被告)上海市虹口區(qū)人民政府。
　　法定代表人曹立強(qiáng)。
　　委托代理人時(shí)晟。
　　委托代理人杜驥。
　　上訴人徐民生因政府信息公開答復(fù)一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2014)滬二中行初字第72號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審法院查明，上海市虹口區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱虹口區(qū)政府)于2014年6月16日收到徐民生提出的政府信息公開申請(qǐng)，徐民生申請(qǐng)獲取“貴府關(guān)于公布2010年始至2014年6月1日前本區(qū)和上海市虬江路XXX號(hào)房屋被拆除房屋同區(qū)域已購(gòu)公有居住房屋上市交易平均市場(chǎng)單價(jià)及價(jià)格補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的通知文函信息材料”的政府信息，虹口區(qū)政府于當(dāng)日受理。2014年6月30日，虹口區(qū)政府經(jīng)審查作出了虹府信公開(2014)第KAXXXXXXXX號(hào)-告政府信息公開申請(qǐng)告知，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，答復(fù)：本機(jī)關(guān)未制作也未獲取徐民生所申請(qǐng)的信息，故徐民生申請(qǐng)的政府信息不存在。虹口區(qū)政府將告知書送達(dá)徐民生。徐民生不服虹口區(qū)政府所作政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)，提起本案訴訟，要求法院撤銷相關(guān)告知書。
　　原審法院認(rèn)為,虹口區(qū)政府經(jīng)審查，其未制作或獲取過徐民生申請(qǐng)公開的政府信息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定作出政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)，告知徐民生其申請(qǐng)獲取的信息不存在，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。徐民生認(rèn)為應(yīng)當(dāng)存在其申請(qǐng)的信息，證據(jù)不足，遂判決駁回徐民生的訴訟請(qǐng)求。判決后，徐民生不服，向本院提起上訴。
　　上訴人徐民生上訴稱，被上訴人應(yīng)該制作上訴人所要求獲取的政府信息，原審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原審判決，支持上訴人的原審訴請(qǐng)。
　　被上訴人虹口區(qū)政府辯稱，其經(jīng)查詢未查詢到上訴人要求獲取的信息，在法定期限內(nèi)答復(fù)上訴人政府信息不存在，符合法律規(guī)定，程序合法。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，虹口區(qū)政府具有對(duì)徐民生向其提出的政府信息公開申請(qǐng)進(jìn)行處理的職權(quán)。虹口區(qū)政府在收到政府信息公開申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，執(zhí)法程序合法。虹口區(qū)政府在收到徐民生的政府信息公開申請(qǐng)以后，經(jīng)查詢，沒有發(fā)現(xiàn)上訴人要求獲取的信息，答復(fù)信息不存在，理由適當(dāng)。上訴人主張被上訴人制作過相關(guān)政府信息，但沒有提供證據(jù)予以證明，不予支持。綜上所述，原審判決駁回徐民生的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人徐民生的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
　　上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人徐民生負(fù)擔(dān)(已付)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 湯 軍
代理審判員 陳振宇
代理審判員 林俊華
二〇一四年十二月十七日
書 記 員 潘 亮