(2014)甬慈刑初字第1880號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-22)
(2014)甬慈刑初字第1880號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人官某。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月28日被監(jiān)視居住。
辯護人張昀,慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2520號起訴書指控被告人官某犯尋釁滋事罪,于2014年11月27日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員蔡德軍出庭支持公訴,被告人官某及其辯護人張昀到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年9月28日凌晨3時許,被告人官某至慈溪市白沙路街道新城大道新世紀(jì)廣場西門口,持石頭、t字型鐵管,無故砸打王某停放的豫c×××××號轎車和出警的警車,致車輛車身及玻璃損壞。經(jīng)鑒定,車輛損失價值人民幣12390元。經(jīng)司法鑒定,被告人官某患有雙相情感障礙(躁狂發(fā)作),屬限定刑事責(zé)任能力。
到案后,被告人官某如實供述了上述犯罪事實。
為證明上述事實,公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人官某任意損毀他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人官某犯罪時系限定刑事責(zé)任能力人,且能如實供述自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第十八條第三款、第六十七條第三款之規(guī)定,予以懲處。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機關(guān)建議對被告人官某的量刑幅度為有期徒刑六個月至有期徒刑一年。
被告人官某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議,并表示自愿認(rèn)罪。
辯護人張昀對起訴書指控被告人官某犯尋釁滋事罪的犯罪事實及罪名沒有異議。其辯護,1.被告人官某實施犯罪行為時因處于不能完全辨認(rèn)或者不能完全控制自己行為的狀態(tài),才造成危害結(jié)果的發(fā)生,依法應(yīng)當(dāng)對被告人官某從輕或減輕處罰。2.被告人官某歸案后,如實供述自己的罪行,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。3.被告人官某家屬積極賠償被害人損失,并取得了被害人的諒解。4.被告人官某系初犯,且本案發(fā)生的起因并非主觀惡意,而是在不能控制自己的情況下才發(fā)生的,對社會產(chǎn)生的危害不大,影響較小。5.被告人官某之所以發(fā)病是因為被告人官某母親發(fā)生了車禍,其父親去照顧生病的母親,被告人官某在家斷藥,才導(dǎo)致了本案的發(fā)生。綜上,請求法庭能對被告人官某從輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:
2014年9月28日3時許,被告人官某至慈溪市白沙路街道新城大道新世紀(jì)廣場西門口,持石頭、t字型鐵管,無故砸打王某停放的牌號為豫c×××××號的轎車和隨后出警的牌號為浙b×××××警的警車,致車輛損壞。經(jīng)鑒定,車輛損失共計價值人民幣12390元(其中,牌號為豫c×××××號轎車被損毀價值計人民幣11690元,牌號為浙b×××××警被損毀價值計人民幣700元)。經(jīng)寧波安康醫(yī)院司法鑒定所鑒定,被告人官某患有雙相情感障礙(躁狂發(fā)作),屬限定刑事責(zé)任能力。
被告人官某到案后,如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后,被告人官某已通過其家屬賠償相關(guān)被害方經(jīng)濟損失人民幣10000元,并取得了對方的諒解。
上述事實,由公訴機關(guān)、被告人方提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1.證人王某的證言,證明:2014年9月27日21時許,其將公司的汽車停放在慈溪市白沙路街道新城大道旁邊的新世紀(jì)廣場門口西邊的空地上。第二天9時許,其發(fā)現(xiàn)汽車被砸的很厲害,汽車的所有玻璃都被砸碎了,車子的車身已經(jīng)被砸的完全廢掉了。其就報警了。被砸的汽車是一輛車牌號為豫c×××××的黑色帕薩特轎車,登記的是其單位機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司。
2.證人官獻(xiàn)盛、黃某的證言,均證明:其二人是被告人官某的父親母親。2013年農(nóng)歷10月,官某就不太正常了。后家人將官某帶到廣豐縣精神病醫(yī)院,醫(yī)生看了一下說官某有精神病,要住院。住了30多天后,官某一定要出院。出院后直到2014年農(nóng)歷3月都是吃精神病藥物的,精神狀態(tài)也好的。但之后官某就不肯吃藥了。
3.證人劉某甲、劉某乙的證言,均證明:被告人官某的精神不太正常,且一直在服用治療精神病的藥物。
4.檢查筆錄、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、暫扣物品專用票據(jù)及照片,證明:公安民警出警后,現(xiàn)場將被告人官某手中持有的t型鋼管1根予以扣押并作為證據(jù)先行保全的情況。
5.行駛證復(fù)印件、車輛信息,證明:被損毀車輛的相關(guān)信息情況。
6.被損毀車輛照片、車輛維修施工清單、價格鑒定報告書,證明:被損車輛豫c×××××、浙b×××××警的損毀情況及損壞價值。
7.證人王某出具的說明,證明:其在豫c×××××車后排放著的1根灰色的t型鋼管遺失,這根鋼管本是其健身器材的部件,長約40厘米、寬約20厘米。
8.住院病歷資料,證明:被告人官某于2013年11月27日至江西省廣豐縣精神病醫(yī)院診治,后在該院住院治療的情況。
9.寧波安康醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書,證明:對被告人官某的精神醫(yī)學(xué)診斷:雙相情感障礙(躁狂發(fā)作);法定能力評定:限定刑事責(zé)任能力。
10.委托書、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書,證明:被告人官某通過其家屬已與機械工業(yè)第四設(shè)計研究院有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,已賠償對方經(jīng)濟損失人民幣10000元,并取得了對方的諒解。
11.抓獲經(jīng)過,證明:被告人官某的到案情況。
12.身份信息,證明:被告人官某的身份情況。
13.被告人官某的供述,對本院認(rèn)定的上述尋釁滋事事實供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為,被告人官某任意損毀公私財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人官某系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,且到案后能如實供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。被告人官某已通過其家屬賠償相關(guān)被害方經(jīng)濟損失,取得了對方的諒解,酌情從輕處罰。根據(jù)被告人官某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法可以適用緩刑。辯護人張昀請求對被告人官某從輕處罰的相關(guān)辯護意見,本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議基本適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第十八條第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人官某犯尋釁滋事罪,判處拘役六個月,緩刑十個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 鄭 金 藕
代理審判員 魏 燕 華
人民陪審員 楊 法 弟
二〇一四年十二月二十二日
書 記 員 施燕君(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================