(2014)甬慈刑初字第1847號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-5)
(2014)甬慈刑初字第1847號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日到案,同月10日被刑事拘留,同月24日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人段宇。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)2431號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同月24日立案,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員宋繼根、被告人王某及其辯護(hù)人段宇均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年9月9日上午7時(shí)許,被告人王某駕駛贛a×××××號重型半掛牽引車(牽引贛c×××××號重型低平板半掛車),沿慈溪市中橫線由西往東行駛至35km+800m(慈溪市宗漢街道區(qū)域)處時(shí),相繼與柏某偉駕駛的電動(dòng)自行車、馬某駕駛的浙b×××××號牌的小型轎車發(fā)生碰撞,造成柏某偉倒地受傷,后經(jīng)搶救無效死亡、三車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢測報(bào)告,死者柏某偉系顱腦外傷、顱內(nèi)出血合并胸部外傷,胸腔內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人王某負(fù)事故的主要責(zé)任,柏某偉負(fù)事故的次要責(zé)任,馬某無責(zé)任。
案發(fā)后,被告人王某在事故現(xiàn)場向民警投案自首,且被告人王某的家屬與死者柏某偉的家屬、馬某達(dá)成賠償協(xié)議,被告人王某得到了死者柏某偉的家屬、馬某的諒解。
上述事實(shí),被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人姜某、張某的證言、被害人馬某的陳述、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片、事件單、車輛照片、被害人事故后的照片、車輛查詢信息、駕駛證查詢信息、呼吸酒精含量檢測記錄表、疾病證明、協(xié)議書、收條、諒解書、民事調(diào)解書、民事裁定書、到案情況說明及被告人王某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人王某的量刑幅度為有期徒刑六個(gè)月至有期徒刑一年六個(gè)月。
本院認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某有自首情節(jié),被告人王某的家屬與死者柏某偉的家屬、馬某達(dá)成賠償協(xié)議,且被告人王某得到了死者柏某偉的家屬、馬某的諒解,故依法對被告人王某從輕處罰。辯護(hù)人段宇請求對被告人王某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院予以采納。但對其提出的適用緩刑的辯護(hù)意見,本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處拘役六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉 勝 男
二〇一四年十二月五日
書 記 員 胡嘉婷(代)
附:
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================