(2014)甬慈刑初字第632號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-5-5)
(2014)甬慈刑初字第632號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留,同年3月5日被變更為取保候?qū)彙?br>
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2014)1320號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2014年4月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員宋繼根、被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年2月26日7時(shí)許,被告人張某駕駛浙d×××××號大型普通客車,沿慈溪市中橫線由西往東行駛至周巷鎮(zhèn)興柴村叉口地方時(shí),因疏忽大意,未減速行駛,且未讓自南往北由楊某梅駕駛的電動(dòng)自行車先行,導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞、楊某梅經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn),死者楊某梅系顱腦外傷、顱內(nèi)出血合并胸部外傷、胸腔內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定,被告人張某負(fù)本起事故的主要責(zé)任,楊某梅負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
肇事后,被告人張某在案發(fā)現(xiàn)場向民警投案自首。案發(fā)后,被告人張某已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議,賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣470000元,并取得了對方的諒解。
上述事實(shí),被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人楊某、袁某、嚴(yán)某、羅某的證言、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及事故現(xiàn)場照片、事故車輛照片、被害人照片、駕駛證、行駛證、車輛信息、呼吸酒精含量檢測記錄表、刑事和解協(xié)議書、諒解書、接警單、到案情況說明及被告人張某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人張某的量刑幅度為拘役六個(gè)月至有期徒刑一年六個(gè)月。
本院認(rèn)為,被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某有自首情節(jié),自愿真誠悔罪,通過向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失,獲得了被害人家屬的諒解,雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議,故依法對被告人張某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法可以適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉 勝 男
二〇一四年五月五日
書 記 員 胡嘉婷(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================