(2014)甬慈刑初字第194號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-3-10)
(2014)甬慈刑初字第194號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人杜某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶,浙江麥田律師事務(wù)所律師。
被告人杜某,又名小亮,綽號小山東,農(nóng)民。2004年4月因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑三年;2009年8月因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑二年,于2010年11月21日刑滿釋放,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人馬科杰,浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
被告人孫小軍,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人汪亞楠,綽號肥貓,農(nóng)民。2008年11月因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被本院判處拘役四個月,并處罰金人民幣一千元,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人孫飛,農(nóng)民。2008年11月因犯搶劫罪被江蘇省江陰市人民法院判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣五千元,于2012年12月21日刑滿釋放,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月21日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人邱穎,浙江杭灣律師事務(wù)所律師。
被告人劉某,曾用名大亮,農(nóng)民。2007年11月因犯故意傷害罪被安徽省靈璧縣人民法院判處有期徒刑三年,緩刑五年,于2012年11月15日緩刑考驗(yàn)期滿,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月2日被刑事拘留,同年9月5日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人胡春雷,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人吳瓊,浙江云馳律師事務(wù)所律師。
被告人李某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人張某,農(nóng)民。2013年3月因?qū)め呑淌卤淮认泄簿中姓辛羰迦铡,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年6月25日被傳喚到案,同月26日被刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2013)1679號起訴書指控被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷犯故意毀壞財物罪、被告人李某、張某犯尋釁滋事罪,于2014年1月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員徐炯燁、被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某及辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶、馬科杰、邱穎、吳瓊均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2013年4月,被告人杜某為搶占慈溪市相關(guān)建筑、拆遷工地汽吊車(重型專項(xiàng)作業(yè)車,下同)卸管樁工程,遂與被告人杜某預(yù)謀,由被告人杜某糾集人員對相關(guān)汽吊車經(jīng)營者的汽吊車進(jìn)行打砸并輔之以言語威脅的方式進(jìn)行恐嚇,迫使相關(guān)汽吊車經(jīng)營者退出上述經(jīng)營,從而達(dá)到自己承攬經(jīng)營之目的,并允諾按由此搶占所得的生意經(jīng)營利潤給予被告人杜某一定比例的提成。當(dāng)月29日凌晨,被告人杜某、杜某、汪亞楠共同至慈溪市古塘街道新潮塘村拆遷工地,用磚頭將被害人陶某甲所有的牌號為皖a×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車部分器件砸壞。當(dāng)日下午15時左右,被告人杜某從被告人杜某處得知上述工地的汽吊車又在施工后,遂糾集被告人孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷等人,分乘由被告人汪亞楠駕駛的桑塔納2000型轎車、被告人孫飛駕駛的三菱牌轎車至上述拆遷工地,使用錘子、鋼管、砍刀、磚頭等,將被害人孫某所有的牌號為浙b×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車和被害人陶某甲所有的牌號為皖a×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車的玻璃、力矩顯示器總成、燈具等相關(guān)器件砸壞。隨后,被告人杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷等人又至慈溪市白沙路街道新慈溪中學(xué)建筑工地,采用前述相同方法與手段,將被害人陶某乙所有的牌號為浙b×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車的玻璃及力矩顯示器總成等砸壞。經(jīng)鑒定,浙b×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損財物價值人民幣14820元;皖a×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損價值人民幣26590元;浙b×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車被毀損價值人民幣27730元。
2013年4月18日凌晨,被告人孫小軍因瑣事與被害人吳某發(fā)生矛盾,遂糾集被告人李某、張某,至慈溪市逍林鎮(zhèn)樟新北路97號門口,用砍刀將吳某停放于此的牌號為蘇n×××××號黑色豐田凱美瑞轎車砸壞。經(jīng)鑒定,上述豐田凱美瑞轎車被毀損價值人民幣3960元。
2013年7月3日,被告人杜某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人胡春雷。
2013年8月2日,被告人劉某至安徽省固鎮(zhèn)縣公安機(jī)關(guān)投案自首,并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、胡春雷、李某、張某到案后,均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
在審理過程中,被告人杜某、杜某、孫飛的家屬已共同賠償被害人孫某、陶某甲、陶某乙經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣90000元,被害人孫某、陶某甲、陶余某對被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷的行為予以諒解。
上述事實(shí),被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某在開庭審理過程中均無異議,并有被害人孫某、陶某甲、陶某乙、吳某的陳述、證人丁某、周某、詹某的證言、辨認(rèn)筆錄、價格鑒定報告書、維修結(jié)算單、收款收據(jù)、相關(guān)車輛照片、情況說明、刑事判決書、釋放證明書、罪犯檔案資料、社區(qū)矯正期滿審批表、公安行政處罰決定書、交款憑證、收條、諒解書、抓獲經(jīng)過及被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷、李某、張某的身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人杜某、杜某、孫小軍、汪亞楠、孫飛、劉某、胡春雷結(jié)伙共同故意毀壞他人財物,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪;被告人張某、李某共同任意損毀他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人杜某、孫飛系累犯,依法從重處罰。被告人杜某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,依法從輕處罰。被告人杜某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人,具有立功表現(xiàn),且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,依法從輕處罰。被告人劉某系自首,且取得了被害人的諒解,依法予以減輕處罰。被告人孫小軍、汪亞楠、孫飛、胡春雷到案后均能如實(shí)供述自己的罪行,且取得了相關(guān)被害人的諒解,被告人孫飛亦能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,對該四被告人依法均予從輕處罰。被告人李某、張某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行,依法均予從輕處罰。辯護(hù)人陸紅霞、陳晶晶、馬科杰、邱穎、吳瓊分別請求對被告人杜某、杜某、孫飛、胡春雷從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院均予采納。綜上,對被告人杜某、孫小軍、汪亞楠、胡春雷依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款;對被告人杜某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條;對被告人孫飛依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款;對被告人劉某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款;對被告人李某、張某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人杜某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月21日起至2017年3月20日止。)
二、被告人杜某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月25日起至2017年3月24日止。)
三、被告人孫小軍犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。)
四、被告人汪亞楠犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年二個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月21日起至2016年8月20日止。)
五、被告人孫飛犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月21日起至2016年12月20日止。)
六、被告人劉某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑二年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月2日起至2016年2月1日止。)
七、被告人胡春雷犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月3日起至2016年7月2日止。)
八、被告人李某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。)
九、被告人張某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 段 金 榮
人民陪審員 周 金 海
人民陪審員 賴 佰 君
二〇一四年三月十日
書 記 員 謝玲玲(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================