色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）溫泰刑初字第166號
公訴機(jī)關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人王某，別名王某某，無業(yè)。2007年9月24日因犯盜竊罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣5000元，于2010年4月15日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護(hù)人錢招脈，浙江招脈律師事務(wù)所律師。
被告人高某某，無業(yè)。2006年9月15日因盜竊被浙江省瑞安市公安局行政拘留七日；2008年6月1日因吸毒被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日。2009年10月26日因犯搶劫罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元，于2009年12月19日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護(hù)人葉果，浙江泰輝律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，別名張順，無業(yè)。2007年9月24日因犯盜竊罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣5000元，于2010年2月15日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護(hù)人季昌健，浙江泰輝律師事務(wù)所律師。
被告人何某甲，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護(hù)人謝敏敏，浙江招脈律師事務(wù)所律師。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴（2014）1123號起訴書指控被告人王某、高某某、張某某、何某甲犯盜竊罪，于2014年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員汪洋出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人錢招脈、被告人高某某及其辯護(hù)人葉果、被告人張某某及其辯護(hù)人季昌健、被告人何某甲及其辯護(hù)人謝敏敏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年1月22日，被告人王某在泰順縣雅陽鎮(zhèn)與被告人何某甲預(yù)謀到雅陽鎮(zhèn)沐峰村何某乙家中盜竊財物，何某甲告訴王某次日何某乙全家人將外出喝喜酒，沒人在家。之后，王某聯(lián)系到被告人高某某、張某某及白某某（另案處理）三人，于次日下午在雅陽沐峰村匯合。1月23日19時許，被告人王某伙同高某某、張某某、白某某到何某乙家后門，撬窗開門入室，將何某乙家二樓里間的一個保險柜抬出并運(yùn)至泰順縣雅陽鎮(zhèn)埠下村花炮廠旁田地中。之后，被告人王某、高某某、張某某三人將保險柜撬開，取走保險柜中的現(xiàn)金約人民幣16.8萬元和黃金首飾等財物價值至少人民幣1.7萬元（部分黃金首飾價格未予以認(rèn)定）。
上述事實(shí)，被告人王某、高某某、張某某、何某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人何某乙的陳述；抓獲經(jīng)過等有關(guān)情況說明；手機(jī)通話調(diào)取證據(jù)清單；前科情況核查記錄表；刑事判決書；釋放證明書；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片；被告人王某、高某某、張某某、何某甲及相關(guān)人員戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人王某、高某某、張某某、何某甲以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某、高某某、張某某在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人何某甲在共同犯罪中，起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人王某、高某某、張某某、何某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審時能自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人王某、高某某、張某某、何某甲盜竊得所財物，依法應(yīng)予以退賠。關(guān)于各辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)量刑建議畸高的問題。本院認(rèn)為，入戶盜竊的社會危害性相對較大，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，入戶盜竊所得達(dá)到“數(shù)額特別巨大”百分之五十，可認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，本院將根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性等因素，分別予以量刑。關(guān)于被告人高某某的辯護(hù)人認(rèn)為高某某在共同犯罪中系從犯的意見，經(jīng)查，被告人高某某積極參與盜竊，分贓較多，在整個共同犯罪中所起的并非次要輔助作用，不認(rèn)定為從犯，因此，被告人高某某辯護(hù)人的上述意見本院不予以采納。各辯護(hù)人的其他從輕辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某、高某某、張某某、何某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣30000元（款限判決生效之日的次日繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2022年5月21日止）。
二、被告人高某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣20000元（款限判決生效之日的次日繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年11月21日止）。
三、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣20000元（款限判決生效之日的次日繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年10月1日止）。
四、被告人何某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣6000元（款限判決生效之日的次日繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年6月4日止）。
五、責(zé)令被告人王某、高某某、張某某、何某甲退賠其盜竊所得財物。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　董夫國
人民陪審員　　鄭乃蒼
人民陪審員　　曾齊文
二〇一四年九月十六日
書　記　員　　趙微微