色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）溫泰刑初字第18號
公訴機關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯偽造公司印章罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕�，F(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護人葉果。
泰順縣人民檢察院以泰檢刑訴（2014）35號起訴書指控被告人王某犯偽造公司印章罪，于2014年1月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，二次公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院檢察員包偉東出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人葉果到庭參加訴訟。本案退回泰順縣人民檢察院補充偵查一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2011年12月份的一天，被告人王某通過在山東德州一路邊刻章廣告聯(lián)系制造假章人員偽造了一枚“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章，并用該假印章與孫某某、趙某甲簽訂了400萬元的借款協(xié)議；2012年2月，王某又分別在廣泰建設(shè)集團與泰安泰山永和房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的標前承諾協(xié)議書、廣泰建設(shè)集團企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件上加蓋該假印章；之后，再次用該偽造的印章與北京山盟商貿(mào)有限公司簽訂約4000噸的鋼材購銷合同。北京山盟商貿(mào)有限公司按合同約定陸續(xù)發(fā)送鋼材至山東省新泰市東周路18號華府新天地，因王某無力支付貨款，北京山盟商貿(mào)有限公司于2012年6月26日向北京大興區(qū)人民法院起訴廣泰建設(shè)集團有限公司要求支付380萬元拖欠的貨款及補償金50萬元。經(jīng)鑒定，借款協(xié)議、鋼材購銷合同上的“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印文與樣本印文不是同一枚印章所蓋印。
為證明上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述與辯解等證據(jù)，認為被告人王某偽造公司印章，多次使用并造成嚴重危害后果，其行為應(yīng)當依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，以偽造公司印章罪追究刑事責任。
被告人王某在庭審中辯稱：假印章是董某交其使用的，其沒有偽造公司印章，也不知道董某交其使用的是假印章，不構(gòu)成犯罪。
辯護人辯稱：被告人王某主觀上不具有偽造公司印章的動機，客觀上也沒有偽造公司印章的行為。廣泰建設(shè)集團第二建設(shè)工程公司，未經(jīng)工商注冊登記，不能成為犯罪對象，公訴機關(guān)指控王某犯偽造公司印章罪的證據(jù)不足，被告人王某不構(gòu)成犯罪。
本院經(jīng)審理查明：
2011年12月份的一天，被告人王某在無制作權(quán)限的情況下，通過在山東德州一路邊刻章廣告聯(lián)系制造假章人員偽造了一枚“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章，并用該假印章與孫某某、趙某甲簽訂了400萬元的借款協(xié)議；2012年2月，王某又分別在廣泰建設(shè)集團與泰安泰山永和房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的標前承諾協(xié)議書、廣泰建設(shè)集團企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件上加蓋該假印章；之后，再次用該偽造的印章與北京山盟商貿(mào)有限公司簽訂約4000噸的鋼材購銷合同。北京山盟商貿(mào)有限公司按合同約定陸續(xù)發(fā)送鋼材至山東省新泰市東周路18號華府新天地，因王某無力支付貨款，北京山盟商貿(mào)有限公司于2012年6月26日向北京大興區(qū)人民法院起訴廣泰建設(shè)集團有限公司要求支付380萬元拖欠的貨款及補償金50萬元。經(jīng)鑒定，借款協(xié)議、鋼材購銷合同上的“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印文與樣本印文不是同一枚印章所蓋印。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍證明，證實被告人王某及相關(guān)人員的身份情況。
2、借款協(xié)議書，證實2011年12月16日，王某與孫某某、趙某甲簽訂的借款金額為400萬元的借款協(xié)議書中加蓋的“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章的事實。
3、標前承諾協(xié)議書，證實2011年10月13日，廣泰建設(shè)集團與泰安泰山永和房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂競標承諾書，約定工程履行、結(jié)算的意向，由王某作為委托代理人，加蓋廣泰建設(shè)集團公章及曾某法人章。該協(xié)議書的復(fù)印件上還加蓋了“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章的事實。
4、鋼材購銷合同，證實2012年2月27日，王某以廣泰建設(shè)集團名義與北京山盟商貿(mào)有限公司簽訂的鋼材購銷合同上加蓋的“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章的事實。
5、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證實該兩份證件上加蓋“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章的事實。
6、印章檢驗鑒定書，證實證據(jù)2、3、4、5中所加蓋“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章與廣泰建設(shè)集團公司向公安機關(guān)進行備案“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”不是同一枚印章的事實。
7、印章信息備案單等證明，證實廣泰建設(shè)集團有限公司公章、法定代表人名章、第一建筑工程公司印章、第二建筑工程公司印章均有在公安機關(guān)備案登記的事實。
8、送銷貨單，證實北京山盟商貿(mào)有限公司按購銷合同的約定，向山東省泰安縣新泰華府新天地建筑工地發(fā)送鋼材的事實。
9、工商銀行業(yè)務(wù)憑證、明細賬等單據(jù)，證實孫某某方分別于2011年11月21日、2011年12月22日將所借款項138萬元、228萬元于匯給王某的銀行賬號的事實。
10、廣泰建設(shè)集團有限公司內(nèi)部承包合同書，證實2011年4月12日，廣泰建設(shè)集團和董某簽訂了內(nèi)部承包合同書，把第二建筑工程公司作為內(nèi)部承包經(jīng)營方式承包給董某，承包經(jīng)營期限為三年。約定董某承接的項目工程所管理事務(wù)及所有工程質(zhì)量、安全、財務(wù)管理等均有董某負責。董某保證不擅自刻制廣泰建設(shè)集團印章、項目部公章等事項的事實。
11、廣泰建設(shè)集團文件，證實2011年4月2日廣泰建設(shè)集團決定成立廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司，任命董某為經(jīng)理。2011年8月18日，廣泰建設(shè)集團任命董某為駐魯負責人。2011年11月2日，廣泰建設(shè)集團任命董某為德州天虹生活文化廣場項目部負責人的事實。
12、證人潘某的證言，證實：1、2012年6、7月，廣泰建設(shè)集團公司收到北京大興區(qū)法院的傳票等應(yīng)訴材料，其中標前承諾書每頁上比廣泰建設(shè)集團公司手上持有的標前承諾書多加蓋了一個“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章，其認為加蓋的印章是假的；2、廣泰建設(shè)集團公司根本沒有和王某簽訂授權(quán)委托書，沒有任命王某為廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司副總經(jīng)理，北京大興區(qū)法院寄送的材料上面加蓋的廣泰建設(shè)集團公章及曾某的公章是假的；3、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及鋼材購銷合同上加蓋的“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章是假的，第二建筑工程公司向誰購買鋼材的行為，廣泰建設(shè)集團是不知道的；4、2011年12月16日，王某以廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司名義向?qū)O某某借款400萬元，現(xiàn)借款到期沒有歸還，天虹投資公司履行擔保義務(wù)支付了400萬元，但天虹公司將這400萬元從項目工程款中扣除，最后這400萬元也由廣泰建設(shè)集團來承擔。該借款協(xié)議上“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章是假的。
13、證人曾某的證言，證實廣泰建設(shè)集團沒有任命王某為第二建筑工程公司副經(jīng)理，王某沒有擅自刻制公司印章的權(quán)力，任命書上加蓋的印章是假的事實。
14、證人趙某甲的證言，證實其與孫某某共計二次借款給王某，但其二人要求德州天虹投資置業(yè)公司擔保，在簽借款協(xié)議時，天虹廣場項目部的老總要求董某簽字，否則不同意給王某擔保，當時董某是不在現(xiàn)場的，過了幾天，董某到德州，看了借款協(xié)議后就和王某發(fā)生爭議，最后董某和王某還是和其一起去天虹廣場簽訂了借款協(xié)議，王某和董某把借款協(xié)議給其的時候協(xié)議上面已經(jīng)蓋好廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司的事實。
15、證人黃某的證言，證實其是德州天虹投資置業(yè)公司天虹廣場項目的副總經(jīng)理，其聽董某說王某使用假公司印章進行借款，董某要去告發(fā)王某的事實。
16、證人謝某的證言，證實其是德州天虹投資置業(yè)公司天虹廣場項目的財務(wù)總監(jiān)，2011年12月11日左右，王某以廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司名義向?qū)O某某、趙某甲借款400萬元，要求德州天虹投資置業(yè)公司做擔保人，但德州天虹投資置業(yè)公司只承認廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司負責人董某，其就要求董某在借款協(xié)議上簽字和加蓋印章才肯出面擔保。到了12月16日，董某從外地趕回來在借款協(xié)議上簽字，其中王某的名字上蓋“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”印章。后來，董某在電話里對其說王某和孫某某他們簽訂的借款協(xié)議上蓋的廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司是假的。
17、證人董某的證言，證實其在湖北武漢期間有讓賴某乙拿“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章到山東德州，但此次最終賴某乙沒有在借款協(xié)議上蓋章。其并沒有偽造“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”，也沒有同意王某去刻制假印章，該假章是王某私自偽造的。
18、賴某乙的證言，證實其姐夫董某有叫他帶著“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章去山東德州，到了德州之后，王某要求用該印章在一份借款協(xié)議上蓋章，其打電話給董某，董某不同意，所以就沒有蓋章。后來董某有打電話給他，說被脅迫在一份蓋有假章的借款協(xié)議上簽字的事實。
19、證人賴某甲的證言，證實董某有打電話告訴其稱曾被人威脅在一份借款協(xié)議上簽字的事實。
20、證人趙某乙的證言，證實新泰華府新天地工程項目由山東省建設(shè)集團承建，沒有向北京山盟鋼材有限公司定購鋼材的事實。
21、證人張某的證言，證實華府新天地中標企業(yè)為山東省建設(shè)集團，鋼材也由該公司負責簽訂的事實。
22、證人吳某的證言，證實其介紹王某到北京山盟公司購買鋼材的事實。
23、出示王朱茂的證言，證實王某讓其以廣泰建設(shè)集團第二建設(shè)工程公司的名義負責在華府新天地項目接收鋼材的事實。
24、被告人王某的供述和辯解，證實2011年12月，因工程資金鏈斷裂需要借款，其在山東德州一路邊發(fā)現(xiàn)刻制假印章的電話號碼，其便通過電話聯(lián)系，約好以50元錢的價格讓對方幫忙刻制一枚“廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司”的印章。之后，其拿到假印章與孫某某、趙某甲等人簽訂了400萬元的借款協(xié)議，并在借款協(xié)議上蓋上刻制的假印章。2012年2月，其與泰安泰山永和房地產(chǎn)開發(fā)公司達成承包合意，其以廣泰建設(shè)集團的名義與該公司簽訂的標前協(xié)議書、之后在標前協(xié)議書、廣泰建設(shè)集團企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件上加蓋了之前刻制的假印章。2012年2月27日，其用該假印章以廣泰建設(shè)集團第二建筑工程公司的名義與北京山盟商貿(mào)有限公司簽訂約4000噸的鋼材購銷合同，后北京山盟商貿(mào)有限公司按購銷合同的約定，發(fā)送了價值380萬元的鋼材至其承包的建筑工地。
25、火車票復(fù)印件、飛機票、車票復(fù)印件，證實賴某乙2011年12月4日、10日有往返山東德州的事實。
26、抓獲經(jīng)過等有關(guān)情況說明，證實被告人王某系被公安機關(guān)抓獲歸案的事實。
本院認為：被告人王某在無制作權(quán)限的情況下，擅自刻制公司印章，多次使用并造成嚴重危害后果，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某在偵查階段辯稱是受董某的指使而去刻制假印章并進行使用，在庭審中又辯稱其所使用的假印章系董某事先提供的。經(jīng)查，本案中未發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)存在刑訊逼供等非法取證的行為，董某的證言證實其沒有讓王某刻制假印章，也沒有將假印章交給王某使用。證人謝某、黃某、賴某乙、賴某甲等人的證言，能夠相互印證董某證言的內(nèi)容，均證實董某沒有指使王某去刻制假印章，也沒有將假印章交給王某使用的事實，因此，本院認為王某在偵查階段及在庭審中辯解意見均與事實不符，不予以采信。被告人王某私自刻制公司印章并使用的事實有其本人多次穩(wěn)定的供述、印章檢驗鑒定書、證人證言等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，相互印證被告人王某的犯罪事實，因此，王某及其辯護人認為王某沒有刻制假印章的意見，與事實不符，本院不予采信。偽造公司印章罪的法益是公司印章的公共信用，本案中廣泰建設(shè)集團第二建筑公司雖未經(jīng)工商登記，但該公司隸屬于廣泰建設(shè)集團公司，王某的偽造印章行為，已對廣泰建設(shè)集團公司造成利益損害，因此，辯護人認為廣泰建設(shè)集團第二建筑公司不能成為犯罪對象的觀點，本院不予以采納。被告人王某拒不認罪，酌情予以從重處罰。綜上，根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　董夫國
人民陪審員　　陳旭東
人民陪審員　　胡向東
二〇一四年七月二日
書　記　員　　趙微微