(2014)嘉平刑初字第195號
——浙江省平湖市人民法院(2014-2-19)
(2014)嘉平刑初字第195號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人周某。因本案,于2013年10月30日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人陸某。因本案,于2013年11月6日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人陸中鍵。因本案,于2013年12月17日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
平湖市人民檢察院以平檢刑訴(2014)267號起訴書指控被告人周某、陸某、陸中健犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2014年2月7日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員周盼盼出庭支持公訴,被告人周某、陸某、陸中健到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2013年3月份,被告人周某在為平湖市金迪制衣廠加工服裝后,為收取加工款,在沒有實(shí)際業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下,采用支付開票費(fèi)的手段,通過被告人陸某、陸中健的介紹,虛開了發(fā)票號碼為25781766、25781767,出票單位為蘇州盛潔源貿(mào)易有限公司,受票單位為平湖市金迪制衣廠的2份增值稅專用發(fā)票,涉及價稅合計共21萬元,稅額為30512.82元。上述稅款已由平湖市金迪制衣廠向平湖市國稅局非法抵扣,致使國家稅款被騙。
上述犯罪事實(shí),三被告人在開庭審理過程中亦無異議,且由證人證言、稅務(wù)稽查報告、開票某、抵扣證明、案發(fā)經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人周某、陸某、陸中健為抵扣國家稅款,虛開增值稅專用發(fā)票二份,價稅合計21萬元,稅額為30512.82元,并已非法抵扣,其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。鑒于三被告人能如實(shí)供述自己的罪行,可依法對三被告人從輕處罰,同時對三被告人適用緩刑也不致再危害社會,可依法適用緩刑。據(jù)此,為懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款,第七十二條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人周某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑六個月、緩刑一年,并處罰金25000元;
二、被告人陸中健犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役六個月、緩刑十個月,并處罰金20000元;
三、被告人陸某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處拘役五個月、緩刑八個月,并處罰金20000元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算;罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人周某、陸某、陸中健回到社會后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 錢利娟
二〇一四年二月十九日
書記員 沈丹寧
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================