色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）嘉平刑初字第918號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人黃廣洲，因犯聚眾斗毆罪、搶劫罪、搶奪罪，于2010年4月被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年三個月，并處罰金5000元，2013年9月19日刑滿釋放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人程奕。
被告人鄧茂華。因犯聚眾斗毆罪、搶劫罪、搶奪罪，于2010年4月被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年三個月，并處罰金5000元，2013年12月31日刑滿釋放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人顧金芳。
被告人唐福明。因犯搶奪罪，于2004年9月被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月；因犯盜竊罪、故意傷害罪，于2010年11月被廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，并處罰金10000元，2013年8月27日刑滿釋放。因本案，于2014年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕�，F羈押于平湖市看守所。
指定辯護人楊曉雷。
被告人周建兵。因犯盜竊罪，于2006年11月被甘肅省平涼市崆峒區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金8000元，2010年6月8日刑滿釋放。因本案，于2014年9月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人楊宇鳳。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1704號起訴書指控被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵犯詐騙罪，于2014年10月31日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員顧駿、張潮出庭支持公訴，四被告人及辯護人程奕、顧金芳、楊曉雷、楊宇鳳到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
1、2014年5月8日至2014年5月20日，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵伙同朱江、鐘冬林（均在逃）等人多次采用電信詐騙的方式，騙得被害人胡某現金311100元，其中被告人周建兵參與的數額為261100元。
2、同年5月26日左右，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明伙同他人多次采用電信詐騙的方式，騙得被害人張某現金1100元。
3、同年6月13日、14日兩天，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明伙同唐福來、唐恒、劉興（均已取保候審）等人采用電信詐騙的方式，先后三次共騙得被害人李某現金1900元。
4、同年6月16日，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明伙同唐福來、唐恒、劉興等人采用電信詐騙的方式，騙得被害人黃某現金200元。
5、同年6月13日至14日，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明伙同唐福來、唐恒、劉興等人采用電信詐騙的方式，騙得被害人歐陽某現金1000元。
6、同年6月16日，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明伙同唐福來、唐恒、劉興等人采用電信詐騙的方式，騙得被害人楊某現金1500元。
另查明，被告人黃廣洲退還被害人胡某1000元，被告人鄧茂華退還被害人胡某2000元；另從被告人黃廣洲等人處扣押作案工具電腦1臺、聲訊電話14部、手機13部、現金1800元，另扣押電話卡、充值卡、身份證若干張，其中現金1800元已經發(fā)還被害人胡某。
上述犯罪事實，四被告人在開庭審理過程中亦基本無異議，且由被害人陳述、同伙供述、辨認筆錄及照片、現場照片、扣押及發(fā)還物品清單、退贓收條、銀行交易明細、轉賬憑證、刑事判決書、釋放證明、抓獲經過、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵以非法占有為目的，伙同他人采用虛構事實，隱瞞真相的手段，騙取他人財物，其中被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明涉案價值316800元，被告人周建兵涉案價值261100元，均屬數額巨大，其行為均已構成詐騙罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人鄧茂華的辯護人提出，詐騙被害人張某及楊某的犯罪金額中，應當扣除手機的價值，經審查，未有證據證實被害人所購買的手機系被告人黃廣洲等人售出，故辯護人對此提出的辯護意見本院予以采納；對于詐騙被害人李某的犯罪金額，應當以銀行轉賬記錄1900元為準，故被告人鄧茂華的辯護人對此提出的辯護意見，本院予以采納；公訴機關指控被告人周建兵參與2014年5月26日詐騙被害人張某現金1100元的事實，因證據不足，本院不予認定，被告人周建兵對此提出的辯解，本院予以采信。被告人黃廣洲當庭辯稱，詐騙被害人胡某金額只有27萬元左右，對此本院認為銀行轉賬記錄對于犯罪金額的計算更為客觀直接，應當以銀行轉賬記錄為準，認定詐騙被害人胡某犯罪金額為311100元。被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵的辯護人均提出，上述四被告人在共同犯罪中的地位和作用較輕，系從犯，對此本院認為，本案各被告人在共同犯罪中的地位和作用相當，不宜區(qū)分主從犯，辯護人對此提出的辯護意見，本院不予采納。被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵均在刑罰執(zhí)行完畢之后五年內，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法應當對四被告人從重處罰。鑒于四被告人當庭能自愿認罪，可酌情從輕處罰；同時被告人黃廣洲、鄧茂華能退還部分贓款，也可酌情從輕處罰。據此，為懲治犯罪，根據各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃廣洲犯詐騙罪，判處有期徒刑六年十個月，并處罰金6萬元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
二、被告人鄧茂華犯詐騙罪，判處有期徒刑六年十個月，并處罰金6萬元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
三、被告人唐福明犯詐騙罪，判處有期徒刑六年十個月，并處罰金6萬元（即自2014年6月24日起至2021年4月23日止）；
四、被告人周建兵犯詐騙罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金5萬元（即自2014年9月10日起至2020年5月9日止）。
上述刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金款限本判決生效后十日內繳納。
五、責令被告人黃廣洲、鄧茂華、唐福明、周建兵退賠被害人胡躍平306300元；退賠被害人張鈺澤1100元；退賠被害人李杰1900元；退賠被害人黃俊200元；退賠被害人歐陽菊華1000元；退賠被害人楊春雪1500元；
六、從被告人黃廣洲等人處扣押的作案工具電腦1臺、聲訊電話14部、手機13部、電話卡、充值卡、身份證等物依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　錢利娟
人民陪審員　　金　蘭
人民陪審員　　徐正明
二〇一四年十一月二十四日
書　記　員　　林媛媛