(2014)嘉平刑初字第964號
——浙江省平湖市人民法院(2014-11-20)
(2014)嘉平刑初字第964號
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人王某,系平湖旗濱玻璃有限公司職員。因本案于2014年7月17日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
被告人郭某,個(gè)體廢品收購。因本案于2014年7月17日被平湖市公安局取保候?qū)彙?br>
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴(2014)1742號起訴書指控被告人王某犯職務(wù)侵占罪,被告人郭某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同日受理,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員顧駿出庭支持公訴,被告人王某、郭某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2014年6月底的一天上午,被告人王某利用職務(wù)之便,將旗濱玻璃廠的廢鋼筋、塑料管等物以4000元價(jià)格賣給被告人郭某。經(jīng)鑒定,廢鋼筋、塑料管等物價(jià)值5866元。
同年7月1日左右的一天下午,被告人王某利用職務(wù)之便,將旗濱玻璃廠的廢紙、廢鐵、薄膜紙等物以600元價(jià)格賣給被告人郭某。經(jīng)鑒定,廢紙、廢鐵、薄膜紙等物價(jià)值1270元。
同年7月2日上午,被告人王某利用職務(wù)之便,將旗濱玻璃廠的廢鐵等物以7000元價(jià)格賣給被告人郭某。經(jīng)鑒定,廢鐵等物價(jià)值6400元。
同年7月5日下午,被告人王某利用職務(wù)之便,將堆放在旗濱玻璃廠廠區(qū)東南角重約2.5噸廢鋼管等物以3000元的價(jià)格賣給被告人郭某。經(jīng)鑒定,廢鋼管等物價(jià)值21076元。
另查明,被告人王某、郭某已經(jīng)退賠了上述全部贓款贓物。
上述犯罪事實(shí),被告人王某、郭某在開庭審理過程中亦無異議,且由證人證言、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、價(jià)格鑒定意見書、扣押及發(fā)還物品清單、退贓收條、工商登記材料、勞動合同、到案經(jīng)過、情況說明、身份證明等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某利用職務(wù)之便,非法占有本單位財(cái)物,價(jià)值34612元,屬數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪;被告人郭某明知是贓物仍予以收購,價(jià)值34612元,其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立,應(yīng)予支持。被告人王某、郭某認(rèn)罪態(tài)度較好,同時(shí)被告人王某、郭某已經(jīng)退賠了全部贓款贓物,均可酌情對二被告人從輕處罰,并可依法對二被告人適用緩刑。據(jù)此,為懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第三百一十二條第一款,第七十二條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年二個(gè)月;
二、被告人郭某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑九個(gè)月、緩刑一年,并處罰金8000元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算;罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
被告人王某、郭某回到社會后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 錢利娟
二〇一四年十一月二十日
書記員 林媛媛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================