(2015)通刑初字第49號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-1-5)
(2015)通刑初字第49號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人樸×,男,29歲(1985年2月16日出生)。因涉嫌犯危險駕駛罪于2014年12月15日被刑事拘留,F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
辯護人羅冬根,內(nèi)蒙古大法揚律師事務(wù)所北京分所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)1號起訴書指控被告人樸×犯危險駕駛罪,于2014年12月29日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴,被告人樸×及其辯護人羅冬根到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年12月8日1時許,被告人樸×酒后駕駛白色“陽光”牌小型轎車(車牌號:京F79961)由東向西行駛至本市通州區(qū)通燕高速公路進京方向29.8公里處時,與前方同向行駛的李×(男,43歲)駕駛的藍色“福田”牌重型普通貨車(車牌號:冀R61818)發(fā)生追尾事故,造成兩車損壞;經(jīng)抽血檢驗,被告人樸×體內(nèi)酒精含量為179.8mg/100ml;2014年12月15日,被告人樸×自行到公安機關(guān)接受調(diào)查。
另查明,被告人樸×已于訴前通過家屬賠償被撞車輛一方經(jīng)濟損失。
被告人樸×在開庭審理過程中對上述事實無異議。
辯護人羅冬根的辯護意見為,被告人樸×無犯罪記錄,認罪、悔罪,有自首和賠償情節(jié),故請求法院對被告人樸×從輕處罰并適用緩刑。
上述事實,有證人李×、屈×、王×的證言,被告人樸×的供述,辨認筆錄,酒精檢驗報告、現(xiàn)場檢測報告書,照片,視聽資料,書證122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過、破案報告、工作說明、工作記錄、呼吸酒精含量檢驗記錄表、呼氣酒精測試單、當事人血樣提取登記表、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、車輛信息、常住人口基本信息、電話查詢記錄等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人樸×無視法律,在道路上醉酒駕駛機動車,危害公共安全,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人樸×犯危險駕駛罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人樸×自動投案,并如實供述所犯罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人樸×醉酒后在高速公路上駕駛機動車發(fā)生交通事故,且負事故的全部責任,依法可以酌情從重處罰。被告人樸×已經(jīng)賠償被撞車輛一方經(jīng)濟損失,依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人羅冬根提出的“請求法院對被告人樸×適用緩刑”的辯護意見,經(jīng)查,根據(jù)本案的具體情節(jié),對被告人樸×不宜適用緩刑;辯護人羅冬根提出的其他辯護意見,本院在量刑時予以考慮。綜上,本院根據(jù)被告人樸×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人樸×犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,并處罰金人民幣二千元(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月15日起至2015年2月14日止;罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一五年一月五日
書 記 員 王 崢
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================