色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）通刑初字第37號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人劉×，男，21歲（1993年9月24日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人王×，男，20歲（1994年1月26日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕�，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人張×1，男，20歲（1994年12月10日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?2月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 被告人張×2，男，19歲（1996年1月3日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?2月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 被告人黃×，男，23歲（1991年2月7日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?2月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 被告人李×1，男，25歲（1989年12月27日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年10月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月14日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛�同�?2月17日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1184號起訴書指控被告人劉×、王×、張×1、張×2、黃×、李×1犯尋釁滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴，被告人劉×、王×、張×1、張×2、黃×、李×1到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年9月25日0時30分許，被告人劉×與張×3（男，24歲）的朋友何×（男，20歲）發(fā)生口角后，被告人劉×糾集被告人王×、張×1、張×2、黃×、李×1等人在位于本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)的99旅館內(nèi)無故將張×3打傷，致張×3右顳部蛛網(wǎng)膜下腔出血等損傷，經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為輕傷二級；同年10月14日，被告人劉×、王×、張×2、黃×、李×1經(jīng)民警電話傳喚到馬駒橋派出所接受調(diào)查，同日，被告人張×1在本市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小堡村被抓獲。
另查明，本案的民事賠償問題當事人雙方已于訴前自行和解解決，六名被告人自愿賠償被害人張×3全部經(jīng)濟損失共計人民幣9萬元，被害人張×3對六名被告人均表示諒解。
上述事實，六名被告人在開庭審理過程中均無異議，并有被害人張×3的陳述，證人莊×、何×、李×2、謝×的證言，被告人劉×、王×、張×1、張×2、黃×、李×1的供述，辨認筆錄，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書，照片，視聽資料，書證110接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、毒檢送檢流程表、診斷證明書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、收據(jù)、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉×糾集被告人王×、張×1、張×2、黃×、李×1隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，六名被告人之行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉×、王×、張×2、黃×、李×1經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張×1到案后如實供述，依法可以從輕處罰。被告人劉×、王×、張×1、張×2、黃×、李×1無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，且已經(jīng)就民事賠償問題與被害人達成和解，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。六名被告人在共同犯罪中的具體作用，本院在量刑時予以考慮。根據(jù)本案的具體情節(jié)，本院依法決定對被告人張×1、張×2、黃×、李×1適用緩刑。綜上，本院根據(jù)六名被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，對被告人劉×、王×依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，對被告人張×1依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款，對被告人張×2、黃×、李×1依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人王×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
三、被告人張×1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
四、被告人張×2犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
五、被告人黃×犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
六、被告人李×1犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　趙程宇
二〇一五年一月九日
書　記　員　　王　崢