色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）平民初字第03955號(hào)
原告閆×1，女，1967年9月2日出生。
被告閆×2，男，1970年3月2日出生。
第三人閆×3，男，1963年4月16日出生。
原告閆×1訴被告閆×2、第三人閆×3分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆×1、被告閆×2及第三人閆×3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆×1訴稱：我與被告系姐弟關(guān)系，和第三人系兄妹關(guān)系。原告母親2011年3月20日去世。父親于2010年5月29日去世。祖母于2012年3月去世。祖母和父親母親去世后遺產(chǎn)包括北正房六間，西廂房三間，東側(cè)棚子三間。父親去世補(bǔ)貼22月工資46000元和祖母報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)20000元，都由被告掌握至今。原告回家，多次讓被告給罵出來(lái)，為了搶占遺產(chǎn)，被告沒(méi)了一點(diǎn)親情，為此原告既傷心又氣憤。母親去世后，祖母和父親的生活都是由原告悉心照顧，而被告不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還咒罵父親，多次揚(yáng)言脫離父子關(guān)系。父親去世后，祖母的收入每月3400元都由被告掌握，為了推脫責(zé)任，被告將祖母送進(jìn)了養(yǎng)老院，養(yǎng)老院的費(fèi)用每月1700元左右，余款都讓被告占為己有。先輩都去世，被告就占有全部遺產(chǎn)，原告回家都不行。故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、平均繼承父母平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街7號(hào)院內(nèi)遺產(chǎn)，包括北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間（共計(jì)價(jià)值1萬(wàn)元）。2、平均繼承父親去世補(bǔ)貼（22個(gè)月工資46000元），祖母看病報(bào)銷(xiāo)錢(qián)20000元，原告繼承三分之一，即22000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告閆×2答辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。1、涉案房屋是1991年蓋的，最初只有北正房六間，是我父親和我一起蓋的，原告沒(méi)有參與。我是1993年結(jié)婚，西廂房是1995年我自己蓋的。東側(cè)棚子是為了安裝暖氣蓋的三間棚子，也是我本人蓋的，我父母沒(méi)有參與。后在庭審中又變更答辯意見(jiàn)為北正房六間是1989年碼磉，1991年蓋房。1989年我還沒(méi)結(jié)婚，當(dāng)時(shí)我19歲，與我父母和祖母一起生活，房子是父母跟別人借錢(qián)蓋的，父母后來(lái)又把錢(qián)借給我，是給我蓋的婚房。西廂房三間是1995年我結(jié)婚之后蓋的，是由我和我愛(ài)人出資所蓋，父母沒(méi)有出資，是我哥哥給拉的水泥，自北正房建好之后我父母和祖母就搬到村里的另一處房子居住，我和我愛(ài)人結(jié)婚之后一直住在涉案房產(chǎn)處，1996年購(gòu)買(mǎi)了樓房，搬到了樓房去住。1997年我父母把村里的另一處房子賣(mài)了，就又搬到涉案房產(chǎn)處居住。東側(cè)棚子是由父母為養(yǎng)羊所蓋。我父親與祖母都是1998年左右搬到涉案房屋居住。我所主張的北正房由我出資所建及西廂房是由我和我愛(ài)人出資所建的事實(shí)，目前已經(jīng)沒(méi)有證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)年參與建房的人大都已經(jīng)去世，在世的由于時(shí)間久遠(yuǎn)也已經(jīng)記不清楚。另外，涉案房屋如果有涉及到我祖母的份額，應(yīng)該由我繼承，因?yàn)槭俏医o祖母養(yǎng)老送終。最終經(jīng)過(guò)考慮，我同意涉案爭(zhēng)議房屋由我們?nèi)�人平均繼承，同意平均分配，我要求繼承北正房東側(cè)兩間、西廂房北側(cè)一間、東側(cè)棚子北側(cè)一間。2、原告所述與事實(shí)不符。22個(gè)月的工資不是46000元，一共45620元，我父親單位農(nóng)機(jī)駕校補(bǔ)的是20個(gè)月的工資，5000元喪葬費(fèi)。原告有一份協(xié)議簽字，證明上述補(bǔ)貼與原告無(wú)關(guān)，父母喪葬費(fèi)都是我和我哥哥花的，原告一分錢(qián)沒(méi)出。當(dāng)時(shí)簽協(xié)議的時(shí)候已經(jīng)跟原告解釋的很清楚，45000元包含我父親的補(bǔ)發(fā)工資和5000元喪葬費(fèi)，當(dāng)時(shí)是各方同意才簽字，因此不同意原告關(guān)于平均繼承父親去世補(bǔ)貼的訴訟請(qǐng)求。3、原告所主張的我祖母報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用也不對(duì)，當(dāng)時(shí)請(qǐng)護(hù)工也沒(méi)有報(bào)銷(xiāo)到20000元。祖母看病一共花費(fèi)24000元，這24000元并不是都有票據(jù)。一開(kāi)始這24000元是我墊付的，后來(lái)我姑姑從父親去世所留下的剩余的錢(qián)中給了我們20000元，現(xiàn)在所有報(bào)銷(xiāo)回來(lái)的費(fèi)用一共只有2200元。而且原告訴狀上的時(shí)間也不對(duì)，我母親去世時(shí)間是2009年3月24日，父親是2011年3月20日去世，祖母是2014年1月23日去世，原告都說(shuō)不清楚老人去世的時(shí)間。我祖母一直都是我們?cè)谫狆B(yǎng)，原告根本沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。不同意原告要求繼承祖母看病報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
第三人閆×3答辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。涉案爭(zhēng)議房屋中的北正房六間是我父母所蓋，我從1979年開(kāi)始工作，工作之后我的工資是交給父母，蓋這六間正房的時(shí)候我已經(jīng)在天津，我是1986年結(jié)婚，蓋房之前我已經(jīng)結(jié)婚，但是蓋北正房的地基是拆除了我原來(lái)的三間半房子才給批的。蓋西廂房三間的時(shí)候我拉了水泥，參與了建設(shè)。西廂房三間是我父母在1996年所建，除了水泥西廂房的其他出資都是我父母出資，當(dāng)時(shí)原告不在家，被告也沒(méi)有出資。東側(cè)棚子也是我父親所蓋，是為了養(yǎng)羊，蓋東側(cè)棚子原、被告都沒(méi)有出資，我給拉了一車(chē)水泥。我父母去世時(shí)候的費(fèi)用都是我和閆×2負(fù)擔(dān)的，所以我父親去世后喪葬費(fèi)45000元由我和被告平分，與原告無(wú)關(guān)，原告本人也在協(xié)議上簽字，我們?cè)诤炗唴f(xié)議的時(shí)候與原告解釋的很清楚。我祖母的看病報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用，我當(dāng)時(shí)和被告說(shuō)過(guò)，屬于我的份額我不要了。
經(jīng)審理查明：王×與丈夫育有一子一女，兒子閆×5，女兒閆×4。閆×5與王×芝系夫妻，二人共育有二子一女，長(zhǎng)子閆×3、長(zhǎng)女閆×1、次子閆×2。王×丈夫早已去世。王×與閆×5、王×芝夫妻二人共同生活。王×芝于2009年3月24日去世。閆×5于2011年3月20日去世。王×于2014年1月23日去世。
關(guān)于本案爭(zhēng)議房屋共包括：北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間。其中北正房六間的建房時(shí)間原告稱為1989年左右，且當(dāng)時(shí)自己尚未結(jié)婚，與閆×2、父母、祖母一起生活，被告稱為1989年碼磉，1991年建房，建房時(shí)原告已經(jīng)結(jié)婚，且由自己出資建成，蓋房期間自己與父母、祖母一起生活。第三人稱北正房為父母出資建設(shè)。西廂房三間原告及第三人均稱為父母建設(shè)，且建西廂房時(shí)原告已出嫁，第三人曾拉水泥。被告稱西廂房三間為自己出資建設(shè)，父母沒(méi)有出資。東側(cè)棚子各方均認(rèn)可為父母出資建設(shè)。原告就其主張申請(qǐng)證人閆×4出庭作證，閆×4稱北正房六間是由閆×5與王×芝出資建設(shè)，原告、被告、第三人均未參與出資。西廂房三間及東側(cè)棚子均為閆×5與王×芝出資建設(shè)，蓋西廂房三間時(shí)第三人給拉過(guò)水泥。被告及第三人對(duì)自己主張未提供相應(yīng)證據(jù)。本案審理過(guò)程中，原告、第三人均表示涉案爭(zhēng)議房屋應(yīng)由原告、被告、第三人平均繼承，被告亦同意對(duì)遺產(chǎn)部分平均分配。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，涉案爭(zhēng)議房屋共包含北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間，其中北正房六間共包含三大間，北正房、西廂房及東側(cè)棚子內(nèi)放有生活用品及雜物，現(xiàn)涉案房屋均無(wú)人居住。
庭審中，原告、被告及第三人均要求對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，關(guān)于具體的分割方式，原告要求北正房六間的東邊兩間歸其所有，其余的請(qǐng)求法庭酌定。被告亦要求北正房六間的東邊兩間、西廂房北邊一間、東側(cè)棚子北邊一間歸其所有。第三人要求北正房六間每人兩間，西廂房和東側(cè)棚子由其中兩個(gè)人平均分配，給未分到的人補(bǔ)償相應(yīng)款項(xiàng)。
關(guān)于原告所主張的平均繼承父親去世補(bǔ)貼，即22個(gè)月工資46000元一項(xiàng)，被告及第三人稱關(guān)于父親去世補(bǔ)貼，各方曾簽訂書(shū)面協(xié)議，并提交協(xié)議作為證據(jù)，協(xié)議載明：“閆×5喪葬費(fèi)肆萬(wàn)五千元整與閆×1無(wú)關(guān)，由閆×3、閆×2平均。閆×1同意。”原告認(rèn)可該協(xié)議上簽字為本人所簽，并稱協(xié)議上所述的“喪葬費(fèi)肆萬(wàn)五千元整”即為其所主張的父親去世補(bǔ)貼。但是其在簽字時(shí)認(rèn)為只有5000元的喪葬費(fèi)，不知道還有22個(gè)月的工資補(bǔ)償，因此才在協(xié)議上簽字。原告起訴狀上所寫(xiě)的46000元是大概算的數(shù)額。被告及第三人均稱簽訂該協(xié)議時(shí)已經(jīng)與原告說(shuō)的很清楚，協(xié)議中的“喪葬費(fèi)肆萬(wàn)五千元”包括父親的補(bǔ)發(fā)工資和5000元喪葬費(fèi)。因?yàn)楦改傅暮笫露际潜桓媾c第三人處理，所以喪葬費(fèi)和補(bǔ)貼沒(méi)有原告的份額，當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)將相關(guān)情況向原告解釋，原告才簽字同意。
本案審理過(guò)程中，原告撤回其要求平均繼承祖母去世后報(bào)銷(xiāo)款項(xiàng)20000元的訴訟請(qǐng)求。
另，經(jīng)本庭向閆×4釋明，閆×4明確表示涉案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)中如有其份額，其放棄相應(yīng)的繼承權(quán)利。案外人楊×（閆×2之妻）表示不參加本訴訟，如本案有可能涉及到她的財(cái)產(chǎn)份額，將其份額歸入閆×2名下。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的閆×4書(shū)寫(xiě)的聲明、說(shuō)明、證明、峪口派出所及大官莊村委會(huì)出具的證明、證人閆×4證言、民事判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、宅基地證明、戶口遷出證明，被告提供的照片、老年公寓入住合同及費(fèi)用發(fā)票、社區(qū)服務(wù)中心相關(guān)文件、護(hù)工費(fèi)用情況、戶口遷入證明、死亡及遺產(chǎn)簽字證明，分配協(xié)議等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告所主張的涉案爭(zhēng)議房屋，共包括北正房六間、西廂房三間、東側(cè)棚子三間。根據(jù)各方當(dāng)事人陳述，閆×5、王×芝生前并未給子女分家。建造北正房六間時(shí)，原告、第三人均認(rèn)可被告與父母、祖母一起共同生活，本院不持異議。因當(dāng)時(shí)被告已成年且參加工作，并與長(zhǎng)輩共同生活，故本院認(rèn)定北正房六間包含被告部分份額。原告稱自己當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚，亦參與建設(shè)，因提供證據(jù)并不充分，且被告不予認(rèn)可，第三人表示不知情，故本院對(duì)其主張不予采納。西廂房三間被告稱為其本人與妻子共同出資建設(shè)，父母并未出資，因其就此項(xiàng)主張并未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告、第三人均不予認(rèn)可，證人閆×4亦證明西廂房為各方父母出資所蓋，被告亦認(rèn)可蓋西廂房期間與其父母并未共同生活，故本院認(rèn)定西廂房為父母出資建設(shè)。東側(cè)棚子各方均認(rèn)可為父母所建，本院不持異議。關(guān)于第三人在建西廂房與東側(cè)棚子時(shí)所拉水泥，原告與被告均予以認(rèn)可，但因第三人婚后即居住于天津，未與父母及祖母共同生活，其所拉水泥應(yīng)視為贈(zèng)與行為。本案中，王×芝、閆×5、王×相繼去世后，王×女兒閆×4明確表示放棄繼承權(quán)，則王×、王×芝、閆×5遺產(chǎn)應(yīng)由原告、被告與第三人依法繼承。因各方均同意平均分割遺產(chǎn)，本院不持異議。因北正房六間含有被告部分份額，本院在分割房屋時(shí)在其應(yīng)繼承的份額基礎(chǔ)上對(duì)位置予以照顧。各方均主張對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，本院予以確認(rèn)。對(duì)于具體的實(shí)物分割方式，本院參考各方當(dāng)事人意見(jiàn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查情況及各方原享有份額、應(yīng)繼承份額情況，綜合進(jìn)行處理。關(guān)于原告所主張的父親去世工資補(bǔ)貼一節(jié)，因庭審中原告認(rèn)可分配協(xié)議中的簽字為本人所簽，該協(xié)議中明確寫(xiě)明喪葬費(fèi)肆萬(wàn)五千元整與原告無(wú)關(guān)。故原告稱在簽訂協(xié)議時(shí)認(rèn)為僅包括喪葬費(fèi)五千元，不包含父親工資補(bǔ)貼的說(shuō)法，與事實(shí)不符，且被告與第三人均明確表示簽訂協(xié)議時(shí)已向原告解釋相關(guān)情況，故本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告所主張的要求平均繼承祖母去世后報(bào)銷(xiāo)款項(xiàng)一節(jié)，因原告在本案審理過(guò)程中表示撤回此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房西側(cè)兩間，西廂房南側(cè)一間、東側(cè)棚子南側(cè)一間歸原告閆×1所有。
二、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房東側(cè)兩間，西廂房北側(cè)一間、東側(cè)棚子北側(cè)一間歸被告閆×2所有。
三、北京市平谷區(qū)×鎮(zhèn)×村×街七號(hào)院內(nèi)北正房中間兩間，西廂房中間一間、東側(cè)棚子中間一間歸第三人閆×3所有。
四、駁回原告閆×1其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)六百元，由原告閆×1負(fù)擔(dān)二百元（已交納），由被告閆×2、第三人閆×3各負(fù)擔(dān)二百元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　鄭飛飛
人民陪審員　　陳朝虎
人民陪審員　　陳友芳
二〇一四年十二月三日
書(shū)　記　員　　韓慶娜