色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）平民初字第06132號
原告陳×1，男，1927年7月5日出生。
原告張×，女，1931年4月16日出生。
二原告委托代理人胡文同，男，北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳×2，男，1953年11月29日出生。
被告陳×3，男，1956年3月11日出生。
被告陳×4，女，1958年10月27日出生。
被告陳×5，男，1963年12月23日出生。
原告陳×1、張×與被告陳×2、陳×3、陳×4、陳×5贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳×1、張×及其委托代理人胡文同，被告陳×2、陳×3、陳×4、陳×5均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：二原告系夫妻關(guān)系，共生育三子一女。近年來由于國家、集體不定時地發(fā)給二原告一些生活撫恤資金和財務(wù)，從中減輕了子女們的負(fù)擔(dān)。可是，四被告唯恐二原告用這些生活撫恤金偏袒其中個別子女，從而產(chǎn)生矛盾，甚至個別子女拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，爭占財產(chǎn)，無奈之下，我訴至法院，要求法院判令：1、四被告自2014年10月1日起，每人每月各給付二原告贍養(yǎng)費300元；2、二原告的患病治療費用（由個人承擔(dān)部分）由四被告均擔(dān)；3、準(zhǔn)許二原告長期在×大街×號院房屋居住生活；4、被告陳×5返還原告所有的存單、銀行儲蓄卡、身份證以及撫恤金的存折。
被告陳×2、陳×3辯稱，村委會每月給付二原告生活費3800元，國家每年還給付陳×12.6萬元。二原告的收入已經(jīng)足夠其生活支出、看病，不同意給付二原告生活費，也不同意承擔(dān)醫(yī)療費，同意二原告在×大街×號房屋居住。
被告陳×5辯稱：同意被告陳×2、陳×3的答辯意見。除此以外，因為二原告沒有支取能力，二原告的身份證、存折等不同意返還，我兄弟三人每月從存折中取出2300元，給我姐姐陳×4用于照顧二原告。故我不同意返還上述證件及存折。
被告陳×4辯稱：我同意二原告的前三項訴訟請求，原告的第四項請求與我無關(guān)。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關(guān)系，二人婚后生育三子一女，長子陳×2、次子陳×3、三子陳×5，長女陳×4�，F(xiàn)雙方因二原告的贍養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛，為此二原告訴至本院，要求四被告按其訴訟請求履行贍養(yǎng)義務(wù)。訴訟過程中，二原告只要求四被告每月各支付300元生活費及各承擔(dān)四分之一醫(yī)療費，放棄了其他訴訟請求。
經(jīng)查，二原告每月從平谷×街道辦事處×村委會領(lǐng)取生活費及補助、存整建制轉(zhuǎn)非超轉(zhuǎn)人員工資合計1500余元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、北京市平谷區(qū)×街道辦事處×村民委員會開具的證明等在案佐證。
本院認(rèn)為：無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。二原告現(xiàn)已年邁，四被告作為二原告子女，應(yīng)對二原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)二原告要求四被告每月給付生活費、均擔(dān)醫(yī)療費用，本院予以支持。但二原告要求的贍養(yǎng)費金額較高，本院結(jié)合雙方的實際情況予以酌定。對于原告放棄的訴訟請求，本院準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
一、自二○一四年十月起，被告陳×3、陳×2、陳×5、陳×4每月各給付原告陳×1、張×贍養(yǎng)費二百元（二○一四年十月至二○一五年十二月的贍養(yǎng)費三千元于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；自二○一六年起，四被告于每年一月三十日前各給付二原告當(dāng)年的二千四百元）；
二、自二○一四年十月起，原告陳×1、張×的醫(yī)療費（在報銷醫(yī)療保險后的由個人支付部分），由被告陳×2、陳×3、陳×5、陳×4各負(fù)擔(dān)四分之一（于每年四月三十日前，憑上一年度的醫(yī)療費票據(jù)結(jié)算）；
三、駁回原告陳×1、張×的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三十五元，由被告陳×2、陳×3、陳×5、陳×4各負(fù)擔(dān)八元七角五分（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員　　何術(shù)清
二〇一四年十一月二十一日
書記員　　劉姍姍