(2015)平刑初字第5號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2015-1-6)
(2015)平刑初字第5號
公訴機關北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人岳×,男,1989年7月14日出生;因涉嫌犯故意傷害罪,于2014年10月20日被刑事拘留,同年11月3日被公安機關取保候?qū)彛?2月24日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
辯護人商興明,北京市漢卓律師事務所律師。
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴(2014)316號起訴書指控被告人岳×犯故意傷害罪,于2014年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴,被害人何×1、被告人岳×及其辯護人商興明到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控,2014年8月16日19時許,在北京市平谷××鎮(zhèn)××村,被告人岳×因瑣事與鄰居何×1等人發(fā)生口角,后雙方互毆,岳×將何×1打傷,致何×1右側(cè)2-8、左側(cè)3-7肋骨骨折。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,何×1身體所受損傷屬輕傷一級。
2014年10月20日,被告人岳×經(jīng)民警電話通知后主動到公安機關接受訊問,并如實供述了上述事實。本案在審理過程中,被告人岳×將賠償款人民幣50000元交納至本院;被害人何×1表示另行起訴解決民事賠償問題,并要求對岳×依法處理。
上述事實,被告人岳×在開庭審理過程中無異議,并有被害人何×1的陳述,證人何×2、王×、侯×的證言,公安機關出具的人體損傷程度鑒定書、到案經(jīng)過、戶籍證明及案款收據(jù)等證據(jù)證明,足以認定。
被告人岳×辯護人的辯護意見為,本案系鄰里矛盾激化引發(fā),被害人對案件的發(fā)生負有過錯,且岳×系初犯,具有自首情節(jié),并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,認罪、悔罪,建議對其從輕處罰。
本院認為,被告人岳×故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。鑒于本案系民間糾紛激化所引發(fā),被害人負有一定的過錯,且被告人岳×具有自首情節(jié),并積極預交賠償款,故對其依法從輕處罰。根據(jù)被告人岳×的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑亦不致再危害社會,故可依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條和《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人岳×犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 孫國立
二〇一五年一月六日
書記員 宋文欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================