色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）高民初字第658號(hào)
原告畢某某，女，漢族，1934年生，山西省高平市人。農(nóng)民。
委托代理人靳某某，男，1963年生，漢族，山西省高平市人。系原告的三兒子。
委托代理人畢紅榮，山西長(zhǎng)平律師事務(wù)所律師。
被告牛某甲，女，漢族，1950年生，山西省高平市人。
委托代理人王某甲，男。1949年生，漢族，山西省高平市人。系被告配偶。
委托代理人王某乙，男。1976年生，漢族，山西省高平市人。系被告之子。
原告畢某某訴被告牛某甲法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人靳某某、畢紅榮，被告牛某甲及其委托代理人王某甲、王某乙到庭參加了訴訟。
原告訴稱，原告的原配偶因病去世，被告牛某甲的父親牛某乙的配偶也因病去世，后雙方經(jīng)人介紹，共同組建家庭，并于1987年7月8日領(lǐng)取結(jié)婚證。在雙方結(jié)婚前，畢某某有四個(gè)子女，牛某乙有一個(gè)女兒即被告牛某甲，雙方子女均已成家，原告畢某某與牛某乙共同生活未再生育子女，2008年牛某乙因病去世，原告也一直在高平市城南XX巷XX號(hào)居住，2014年5月份初，被告牛某甲及其家人以原告畢某某配偶牛某乙留有遺囑為由，欲將原告攆走。原告此時(shí)才得知牛某乙于2005年4月6日寫(xiě)有遺囑，被告牛某甲持有該遺囑實(shí)施攆人行為。另外，1996年6月9日，原告和牛某乙與二工局簽訂《高平市公有住房出售協(xié)議書(shū)》，確定夫妻雙方以7201.09元購(gòu)買了1.5間房屋（面積為40.559平方米）。原告認(rèn)為，原告畢某某與牛某乙系合法夫妻，在夫妻存續(xù)期間購(gòu)買1.5間房屋，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2014年5月份，被告實(shí)施的行為侵犯原告畢某某合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令原告繼承座落于高平市南城XX巷XX號(hào)房屋3／4份額（價(jià)值5萬(wàn)元），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，位于高平市南城XX巷XX號(hào)房屋未辦理物權(quán)登記，高平市第二工業(yè)局為現(xiàn)所有權(quán)人，原告無(wú)權(quán)起訴被告要求繼承房屋所有權(quán)。且該房屋系被告父親牛某乙與被告的家庭共有財(cái)產(chǎn)，牛某乙在與原告結(jié)婚前，就已經(jīng)在該房屋中居住，購(gòu)房款為被告夫妻與其父牛某乙共同出資，房屋的修繕、維修、院墻的徹筑均全部由被告夫妻出資，上述出資顯然是用于家庭共同生活所用，因此，該套房屋為被告與被繼承人家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同出資購(gòu)買用于共同生活的家庭共有財(cái)產(chǎn)，因此該房屋屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，而非原告所說(shuō)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)分割。牛某乙生前于2005年4月6日留有自書(shū)遺囑，該遺囑合法有效，遺囑明確記載房屋由被告繼承，原告要求按照法定繼承違反法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，原告畢某某與牛某乙于1987年7月8日登記結(jié)婚，系再婚。婚時(shí)，牛某乙有一個(gè)女兒即被告牛某甲，婚后雙方未生育子女，2008年牛某乙去世。位于高平市鐵東巷101號(hào)房屋原系被繼承人牛某乙承租的公房，1996年6月29日，房改售房，牛某乙與二工局簽訂《高平市公有住房出售協(xié)議書(shū)》，并于當(dāng)日一次性付清房款。庭審中，被告牛某甲提供署名為牛某乙的遺囑一份，內(nèi)容為：“將來(lái)在我去世后，將我現(xiàn)在住的1.5平房，由女兒牛某甲一人繼承，其他人不能占有和出售”，遺囑落款時(shí)間為2005年4月4日，稱該遺囑為自書(shū)，并有見(jiàn)證人張某某、石某某、李某某簽字，證人張某某、石某某當(dāng)庭作證該遺囑系牛某乙生前所寫(xiě)。原告對(duì)被告提供的遺囑效力不予認(rèn)可。2014年5月14日，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，位于高平市XX巷XX號(hào)房屋購(gòu)買于原告畢某某與被繼承人牛某乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告畢某某與被繼承人牛某乙各自占有該房屋一半的份額。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，被告提供的2005年4月6日遺囑一份，屬自書(shū)遺囑，遺囑見(jiàn)證人張某某、石某某作證，該遺囑系牛某乙生前所寫(xiě)，本院對(duì)該遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是該遺囑中處分超出其本人的財(cái)產(chǎn)部分的內(nèi)容無(wú)效，牛某乙僅對(duì)屬于自己的一半份額的房屋有處分權(quán)，根據(jù)其所留的遺囑，由其女兒即本案被告牛某甲繼承。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條、第十七條，最高人民法院“關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第三十八條之規(guī)定，判決如下：
位于高平市XX巷XX號(hào)房屋由原告畢某某與被告牛某甲共同共有，雙方各占一半的份額。
案件受理費(fèi)1050元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)525元，被告牛某甲負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李治國(guó)
審　判　員　　崔佩潔
人民陪審員　　范　瑜
二〇一四年十月二十七日
書(shū)　記　員　　唐園園