色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）朔刑初字第63號(hào)
公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，無業(yè)。2013年2月5日因涉嫌尋釁滋事罪被朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，一直在逃，2014年1月25日被朔州市公安局朔城分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）31號(hào)起訴書指控被告人趙某犯尋釁滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱德出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控，2012年12月30日上午，被告人趙某指使授意并帶領(lǐng)趙某丁、張某丙、李某甲、王某丙、丁某乙（五人均已判刑），文文、曼曼（二人均在逃，基本情況不詳）等人，駕駛兩輛轎車，其中一輛車掛著警燈，先后竄至朔城區(qū)紫金街的豪俊、湘達(dá)兩家貨運(yùn)站，以言語恐嚇的方式強(qiáng)行索要財(cái)物，在向豪俊貨運(yùn)站工作人員索要財(cái)物未果后，被告人趙某又與趙某丁等人向經(jīng)營湘達(dá)貨運(yùn)的湖南籍的黃某索要5000元錢，說過年了搞點(diǎn)錢花，不給錢就要砸貨物，被害人黃某給了他們1000元錢之后離去。
2013年1月7日，被告人趙某又帶領(lǐng)趙某丁、張某丙等人駕車到了朔城區(qū)紫金街豪俊貨運(yùn)和黃某經(jīng)營的貨運(yùn)站，進(jìn)行威脅，并跟黃某說，要想經(jīng)營就必須跟他們合作，如果不合作就不準(zhǔn)繼續(xù)經(jīng)營，并且還要砸貨物，之后他們用石頭將貨運(yùn)站的窗戶玻璃打碎一塊后，被告人趙某等人駕車揚(yáng)長(zhǎng)而去。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提供書證、被害人陳述、被告人供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人趙某之行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)法院予以判處。
被告人趙某辯稱，其沒有指使別人索要錢財(cái)，第一次是送他們?nèi)ィ瑳]有參與，第二次沒有去，也沒有參與。
經(jīng)審理查明，2012年12月30日上午，被告人趙某指使授意并帶領(lǐng)趙某丁、張某丙、李某甲、王某丙、丁某乙（五人均已判刑），文文、曼曼（二人均在逃，基本情況不詳）等人，駕駛兩輛轎車，其中一輛車掛著警燈，先后竄至朔城區(qū)紫金街的豪俊、湘達(dá)兩家貨運(yùn)站，以言語恐嚇的方式強(qiáng)行索要財(cái)物，在向豪俊貨運(yùn)站工作人員索要財(cái)物未果后，被告人趙某又與趙某丁等人向經(jīng)營湘達(dá)貨運(yùn)的湖南籍的黃某索要5000元錢，說過年了搞點(diǎn)錢花，不給錢就要砸貨物，被害人黃某給了他們1000元錢之后離去。
2013年1月7日，被告人趙某又帶領(lǐng)趙某丁、張某丙等人駕車到了朔城區(qū)紫金街豪俊貨運(yùn)和黃某經(jīng)營的貨運(yùn)站，進(jìn)行威脅，并跟黃某說，要想經(jīng)營就必須跟他們合作，如果不合作就不準(zhǔn)繼續(xù)經(jīng)營，并且還要砸貨物，之后他們用石頭將貨運(yùn)站的窗戶玻璃打碎一塊后，被告人趙某等人駕車揚(yáng)長(zhǎng)而去。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證。犯罪嫌疑人基本情況及常住人口詳細(xì)信息證實(shí)被告人趙某的基本情況；抓獲經(jīng)過證實(shí)被告人趙某被抓捕歸案的事實(shí)；（2013）朔刑初字第110號(hào)刑事判決書證實(shí)被告人趙某丁、張某丙、李某甲、王某丙被判刑的事實(shí)。
二、被害人陳述。黃某的報(bào)案材料及陳述證實(shí)其是湘達(dá)貨運(yùn)的負(fù)責(zé)人，2012年12月30日上午有六、七個(gè)年輕人（駕兩輛車，均無牌照，其中一個(gè)安裝了警燈，到其貨站門口以過年缺錢花為名索要錢財(cái)，并聲稱如不給錢便要砸貨物，后其給了1000元了事；2013年1月7日下午，仍是這伙人開一輛黑色桑塔納轎車到其貨站進(jìn)行言語威脅，并將其門市后窗玻璃砸碎。
三、被告人供述。被告人趙某對(duì)自己的犯罪事實(shí)亦有供述。同案犯丁某乙、趙某丁、張某丙、李某甲、王某丙的供述均證實(shí)被告人趙某指使授意其五人及文文、曼曼尋釁滋事。
四、辨認(rèn)筆錄。趙某丁辨認(rèn)筆錄四份證實(shí)趙某（綽號(hào)二本樓）、李某甲、王某丙、丁某乙為與其共同實(shí)施尋釁滋事的人；張某丙辨認(rèn)筆錄四份證實(shí)趙某（綽號(hào)二本樓）、王某丙、李某甲、丁某乙為與其共同實(shí)施尋釁滋事的人；李某甲辨認(rèn)筆錄三份證實(shí)二哥（經(jīng)在公安人口信息網(wǎng)查詢，該人名叫趙某）、丁某乙、王某丙為與其共同實(shí)施尋釁滋事的人。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人趙某伙同他人，隨意毀損公私財(cái)物并索要錢財(cái)，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，且為共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。對(duì)于被告人趙某當(dāng)庭所作“其沒有指使別人索要錢財(cái)”的辯解，經(jīng)查，有同案犯供述、辨認(rèn)筆錄能相互印證，故對(duì)此辯解本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款，判決如下：
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長(zhǎng)　　王靜波
審　判　員　　章　艷
人民陪審員　　趙冬冬
二〇一四年五月七日
書　記　員　　賀　越