色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）朔刑初字第182號(hào)
公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人林某，在校學(xué)生。2013年12月24日因涉嫌犯敲詐勒索罪經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)并于2014年6月25日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）143號(hào)起訴書指控被告人林某犯敲詐勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱德出庭支持公訴，被告人林某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控，2013年11月17日下午15時(shí)，被告人王成文（已起訴）與其女友邵志青（已判決）在事先商量好的情況下，利用受害人沈某想與邵志青發(fā)生性關(guān)系一事，由邵志青引誘沈某到朔州市女人街家河賓館108房間后，再由王成文糾集被告人林某與孟曉龍、王寧、閆佳奇、楊波（四人另案處理，均已判刑）等人到家河賓館108房間對(duì)受害人沈某進(jìn)行毆打拍照后敲詐其人民幣一萬元未果，沈某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，部分犯罪嫌疑人被當(dāng)場抓獲。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提供書證、辨認(rèn)筆錄、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人林某之行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，提請(qǐng)法院予以判處。
被告人林某辯稱案發(fā)當(dāng)天其原先并不知情，亦未與他人商量參與本案。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日下午15時(shí)，被告人王成文伙同（已起訴）與其女友邵志青（已判決），利用受害人沈某想與邵志青發(fā)生性關(guān)系一事，由邵志青引誘沈某到朔州市女人街家河賓館108房間后，再由王成文糾集被告人林某與孟曉龍、王寧、閆佳奇、楊波（四人另案處理，均已判刑）等人到家河賓館108房間對(duì)受害人沈某進(jìn)行毆打拍照后敲詐其人民幣一萬元未果。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證。1.山西省朔州市朔城區(qū)人民法院（2014）朔刑初字第60號(hào)刑事判決書證實(shí)，同案已決犯邵志青、閆佳奇、王寧、楊波因犯敲詐勒索罪各自被判處的刑罰情況；2.常住人口詳細(xì)信息證實(shí)被告人林某的基本情況。
二、辨認(rèn)筆錄。辨認(rèn)筆錄兩份證實(shí)經(jīng)辨認(rèn)人王寧、楊波分別辨認(rèn)，林某為案發(fā)當(dāng)天參與敲詐勒索的人。
三、被害人陳述。被害人沈某的陳述證實(shí)2013年11月17日，其與邵志青相約來到家和賓館開房，在其欲與該邵發(fā)生性關(guān)系時(shí)，有七、八個(gè)年輕人闖進(jìn)屋內(nèi)一哄而上對(duì)其拳腳相加，其中一持刀男子讓其拿一萬元處理此事并對(duì)其拍了裸照，其帶幾人去銀行時(shí)將卡折損故未取上錢，后對(duì)方一男子打電話報(bào)警。
四、被告人供述與辯解。1.同案已決犯王寧、楊波、閆佳奇、孟曉龍的供述均證實(shí)2013年11月17日下午15時(shí)許，其四人與林某等人在王成文的帶領(lǐng)下，在朔城區(qū)女人街家和賓館108房間里參與了邵志青與王成文敲詐沈某一事，該王向沈某索要一萬元錢，在此過程中其幾人對(duì)沈某實(shí)施了毆打，王寧在王成文的指使下用自己的手機(jī)對(duì)沈某拍了裸照以作威脅，后幾人陪同該沈取錢但沒取上；2.被告人林某對(duì)案發(fā)當(dāng)天自己在王成文的帶領(lǐng)下，伙同他人在女人街一旅館房間內(nèi)對(duì)一男子拳打腳踢實(shí)施敲詐勒索的行為有如實(shí)供述，在此過程中其朝該男子肚子上踹了幾腳。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，伙同他人采取脅迫手段向被害人索要錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且為共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人林某已著手實(shí)施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。在共同犯罪中，被告人林某起輔助、次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。關(guān)于被告人林某所作其事先并不知情，亦未與他人商量參與本案的辯稱，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)在同伴明確提出向被害人索要錢財(cái)?shù)姆敢夂�，被告人林某沒有離開，也未提出異議，主觀上已具備默許的意思表示，客觀上采取了暴力手段協(xié)助同案犯實(shí)施敲詐勒索行為，因此該辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人林某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 　董玉晶
審判員 李世杰
人民陪審員 趙冬冬
二〇一四年九月二十六日
書記員 　賀越