色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）泰刑初字第230號
公訴機(jī)關(guān)黑龍江省泰來縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李××，男。
訴訟代理人李世祥（李××父親），男。
被告人劉××，男。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人朱一，黑龍江省法佳律師事務(wù)所律師。
泰來縣人民檢察院以泰檢刑訴（2014）214號起訴書指控被告人劉××犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公訴。本院于同年10月23日立案受理。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了合并審理。泰來縣人民檢察院指派檢察員王瑩出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人訴訟代理人李世祥，被告人劉××、附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司訴訟代理人朱一均到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰來縣人民檢察院指控：2013年09月16日21時(shí)30分許，被告人劉××無證駕駛××牌小型轎車，由南向北行駛至泰來縣××門前路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛被害人李××駕駛的未登記兩輪摩托車相撞，造成李××受傷的后果。事故發(fā)生后，劉××駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李××蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)硬膜下血腫損傷程度為重傷二級；左側(cè)肩胛骨骨折損傷程度為輕傷二級；左側(cè)部分肋骨骨折損傷程度為輕微傷。李××因交通事故致右側(cè)硬膜下血腫、腦挫裂傷、遺留輕度智力缺損，日�；顒幽芰Σ糠质芟�，評定為傷殘九級；遺留右側(cè)顱骨有10×14厘米缺損，評定為傷殘十級；左側(cè)腦脊液耳漏，評定為傷殘十級；左肩胛骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)一上肢的13%，評定為傷殘十級；遺留左側(cè)胸膜粘連，評定為傷殘十級。經(jīng)事故認(rèn)定：劉××負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李××負(fù)次要責(zé)任。
2013年9月17日被告人劉××主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)以相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)，認(rèn)為被告人劉××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提出在原量刑建議判處被告人劉××有期徒刑二年六個(gè)月至三年六個(gè)月的基礎(chǔ)上從輕判處。
附帶民事訴訟原告人李××要求附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失人民幣120000元。（其中醫(yī)療費(fèi)71383.80元、鑒定費(fèi)5250元、鑒定檢查費(fèi)298元、殘疾賠償金94065.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22844.88元、護(hù)理費(fèi)70418元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元）并向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述訴訟主張。
被告人劉××對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實(shí)無異議，亦不辯解。
平安保險(xiǎn)公司辯稱：1、被告人無駕駛證，保險(xiǎn)公司不予理賠且有追償權(quán)。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)不同意賠償。3、原告與被告人劉××達(dá)成賠償協(xié)議，撤回了對被告劉××的賠償請求，我公司要求重新鑒定、重新核算后，扣除達(dá)成協(xié)議的金額，余額未超出賠償限額的同意賠償。4、殘疾賠償金等級過高，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)每天137元過高。6、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按50元計(jì)算。7、交通費(fèi)同意賠償351元。
經(jīng)審理查明：2013年09月16日21時(shí)30分許，被告人劉××無證駕駛××牌小型轎車，由南向北行駛至××門前路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛被害人李××駕駛未登記兩輪摩托車相撞，造成李××受傷的后果。事故發(fā)生后，劉××駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李××蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)硬膜下血腫損傷程度為重傷二級；左側(cè)肩胛骨骨折損傷程度為輕傷二級；左側(cè)部分肋骨骨折損傷程度為輕微傷。李××因交通事故致右側(cè)硬膜下血腫、腦挫裂傷、遺留輕度智力缺損，日常活動能力部分受限，評定為傷殘九級；遺留右側(cè)顱骨有10×14厘米缺損，評定為傷殘十級；左側(cè)腦脊液耳漏，評定為傷殘十級；左肩胛骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)一上肢的13%，評定為傷殘十級；遺留左側(cè)胸膜粘連，評定為傷殘十級。經(jīng)事故認(rèn)定：劉××負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李××負(fù)次要責(zé)任。民事賠償部分被告人劉××與李××自行達(dá)成協(xié)議。
被告人劉××于2013年9月17日主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證，認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）物證
肇事車輛照片：證實(shí)被告人劉××及被害人李××駕駛車輛情況。
（二）書證
1.抓獲經(jīng)過證實(shí)：2013年9月17日早8時(shí)許，被告人劉××到泰來縣公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
2.機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果：證實(shí)劉××未辦理機(jī)動車駕駛證。
3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單：證實(shí)李××無摩托車駕駛資格。
4.行駛證復(fù)印件：證實(shí)黑BM6583所有人薛××。
5.中止事故認(rèn)定書：證實(shí)李××受傷后處于昏迷狀態(tài)，無法收集當(dāng)事人的證據(jù)，故交警部門中止事故認(rèn)定。
6.常住人員詳細(xì)信息：證實(shí)被害人李××、被告人劉××自然情況。
7.接警說明：證實(shí)2013年9月16日晚一過路群眾報(bào)警稱：偉業(yè)小區(qū)附近有一摩托車倒在地上，駕駛員傷勢很嚴(yán)重。
8.泰公認(rèn)字（2013）第169號道路交通事故認(rèn)定書：證實(shí)劉××負(fù)事故的主要責(zé)任。李××負(fù)事故的次要責(zé)任。
（三）證人證言
1.證人劉×證言：證實(shí)其與劉××到交警大隊(duì)投案自首的經(jīng)過。
2.證人王××證言：證實(shí)2013年9月16日晚，其喝多了，意識不清醒，劉××何時(shí)駕車離開不清楚。
3.證人王×1證言：證實(shí)2013年9月16日晚，劉××開著撞過的豐田轎車到其經(jīng)營的修理部修車。
（四）被害人陳述
被害人李××陳述：事故發(fā)生經(jīng)過李××無記憶。自駕摩托車未辦理登記手續(xù)，不具備駕駛摩托車的資格，對酒精鑒定結(jié)果無異議。
（五）被告人供述
被告人劉××供述稱：其對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
（六）鑒定意見
1.提取血樣筆錄及齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心（2013）毒檢字第1620、1621號司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書：證實(shí)為劉××、李××提取靜脈血，劉××血液未檢出酒精；李××血液中酒精含量為134.28mg／100ml。
2.泰來縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（黑泰）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）63號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：證實(shí)李××蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)硬膜下血腫損傷程度為重傷二級；左側(cè)肩胛骨骨折損傷程度為輕傷二級；左側(cè)部分肋骨骨折損傷程度為輕微傷。
3.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心（2014）臨鑒字第181號法醫(yī)臨床鑒定意見書：證實(shí)李××因交通事故致右側(cè)硬膜下血腫、腦挫裂傷、遺留輕度智力缺損，日常活動能力部分受限，評定為傷殘九級；遺留右側(cè)顱骨有10×14厘米缺損，評定為傷殘十級；左側(cè)腦脊液耳漏，評定為傷殘十級；左肩胛骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)一上肢的13%，評定為傷殘十級；遺留左側(cè)胸膜粘連，評定為傷殘十級。
（七）勘驗(yàn)檢查筆錄（附現(xiàn)場圖及照片）：證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的位置。
（八）視聽資料
光盤一張：證實(shí)事故現(xiàn)場情況。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。
另查明：被害人李××系非農(nóng)業(yè)戶口。李××未向法庭遞交其母親喪失勞動能力以及無其它生活來源的相關(guān)證據(jù)�；樯�長女李×1（2001年12月11日出生），截至事發(fā)時(shí)11周歲。庭前附帶民事訴訟原告人李××以與劉××、王××自行達(dá)成協(xié)議為由，撤回對劉××、附帶民事訴訟被告人王××（車主）的訴訟。
被告人劉××駕駛的肇事車輛（黑BM6583）的所有權(quán)人為薛××，該車在平安保險(xiǎn)公司投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)住院結(jié)算收據(jù)、戶籍證明、鑒定意見書、收條等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。劉××對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪并逃逸的事實(shí)無異議。劉××肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。其在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可酌情對劉××從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人李××要求附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)訴請過高，根據(jù)黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元／天）計(jì)算，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為5850元。平安保險(xiǎn)公司抗辯理由成立，予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，被害人母親于××不具備給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故本院對該項(xiàng)訴請不予支持。平安保險(xiǎn)公司抗辯理由成立，予以支持。要求給付女兒李×1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。平安保險(xiǎn)公司抗辯理由不成立，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴請，庭審時(shí)雙方一致同意按每天135元計(jì)算，護(hù)理人數(shù)依據(jù)長期醫(yī)囑來確定。出院期間護(hù)理費(fèi)雙方同意按40周計(jì)算，每天135元。故護(hù)理費(fèi)為47655元（其中住院期間護(hù)理費(fèi)為73天×135元／天=9855元。出院期間護(hù)理費(fèi)為280天×135元／天=37800元）。關(guān)于賠償交通費(fèi)的訴請，因李××未提交交通費(fèi)票據(jù)，庭審中，雙方自愿同意按每天3元計(jì)算交通費(fèi)，即3元×117元／天=351元。關(guān)于賠償醫(yī)藥費(fèi)71383.80元、鑒定費(fèi)5548元的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。平安保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不予賠償?shù)睦碛刹怀闪�，不予支持。對李××主張的精神損害撫慰金，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。保險(xiǎn)公司抗辯不予賠償?shù)睦碛捎枰灾С�。李××花去醫(yī)藥費(fèi)71383.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元限額內(nèi)賠償李××10000元。交通事故殘疾賠償金94065.60元、護(hù)理費(fèi)47655元、被扶養(yǎng)人李××生活費(fèi)11896.08元、交通費(fèi)351元、鑒定費(fèi)5548元，合計(jì)159515.68元。平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額110000元的范圍內(nèi)對李××進(jìn)行賠償110000元。剩余部分因李××與劉××自行達(dá)成賠償協(xié)議，并履行完畢，且李××撤回對劉××及車主王××的民事訴訟，是對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。平安保險(xiǎn)公司辯稱劉××無駕駛證，保險(xiǎn)公司不予理賠的辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于重新鑒定的問題，經(jīng)本院審核鑒定意見的鑒定事項(xiàng)，鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定事項(xiàng)的法定資質(zhì)，平安保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉××犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李××醫(yī)療費(fèi)10000元及其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉　群
代理審判員　　袁曉芳
人民陪審員　　孫文生
二〇一五年一月十九日
書　記　員　　井慶淼