色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）陽民初字第29號
原告張某某。
委托代理人孫金孝。
被告李某某。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人張霞。
本院于2014年12月17日立案受理了原告張某某與被告李某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員韓雪雪于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫金孝與被告李某某及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年9月9日，原告張某某在牡丹江市陽明區(qū)裕民路駕駛手扶拖拉機(jī)由北向南行駛，被告李某某駕駛黑C49H98號豐田牌轎車在原告駕駛的手扶拖拉機(jī)后面行駛，因其轎車未與原告的拖拉機(jī)保持安全距離導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷及兩車損壞的后果，原告入牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療64天，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。被告李某某在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。訴訟請求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960.00元、誤工費(fèi)4939.48元、護(hù)理費(fèi)2684.5元、交通費(fèi)150.00元、車輛修理費(fèi)2540.00元、營養(yǎng)費(fèi)2000.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)24373.98元；2.二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱：交通事故確實(shí)發(fā)生了，但事故車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱人民財(cái)保牡丹江分公司）辯稱：被告李某某在被告人民財(cái)保牡丹江分公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所以對于原告的訴訟請求，被告人民財(cái)保牡丹江分公司同意在有合法依據(jù)及證據(jù)支持下依法進(jìn)行賠償。被告人民財(cái)保牡丹江分公司對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)必須要有證據(jù)證實(shí)原告及相應(yīng)護(hù)理人員因就醫(yī)致使收入減少，才能予以保護(hù)。另外，原告已經(jīng)與被告李某某就誤工費(fèi)達(dá)成書面和解協(xié)議，故超出約定的部分也不應(yīng)予以賠償。交通費(fèi)應(yīng)有相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司方可賠償。被告人民財(cái)保牡丹江分公司對于車輛修理費(fèi)予以認(rèn)可，但拖車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。原告的病例中并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的依據(jù)，而且原告也未構(gòu)成傷殘，所以營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金不應(yīng)予以賠償。
本案的爭議焦點(diǎn)是：一、二被告是否應(yīng)對原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、如應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴請的各項(xiàng)賠償數(shù)額是否合理。
原告為支持其主張，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、陽明交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，欲證明本次事故中，原告無責(zé)任，被告李某某負(fù)全部責(zé)任。
被告李某某及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于被告李某某及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、診斷書兩份、醫(yī)療住院票據(jù)一份、出院及診斷證明一份、用藥清單一份、陪護(hù)證明一份、病案一份，欲證明原告因交通事故住院治療64天，出院后應(yīng)休息4周，醫(yī)療費(fèi)為21088.68元。
被告李某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不對，應(yīng)是23267.88元，原告只支付了8100.00元，其余均由被告李某某墊付的，對其他證明問題無異議。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司認(rèn)為，原告的出院證上明確寫明治療結(jié)果是治愈，出院注意事項(xiàng)寫的是“定期復(fù)查，頸椎建議手術(shù)治療”，而在出院同一日，原告又提供了門診出具的休息兩周的診斷書，兩份證據(jù)相互矛盾，兩份門診診斷書不真實(shí)。被告人民財(cái)保牡丹江分公司對其他證據(jù)形式要件無異議，對醫(yī)療花費(fèi)和住院天數(shù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源及形式合法，故本院對證據(jù)二的形式要件予以采信。該證據(jù)中的出院及診斷證明上注明原告系治愈出院，“出院的注意事項(xiàng)及必要的療養(yǎng)方法：定期復(fù)查，頸椎建議手術(shù)治療”，而門診診斷書的處理意見則是休息兩周，與出院及診斷證明沖突，故本院對門診診斷書的證明問題不予以采信。對醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況結(jié)合其他問題予以采信。
證據(jù)三、牡丹江新重柴汽車修理行發(fā)票一份、牡丹江快達(dá)汽車救援有限公司拖車費(fèi)票據(jù)一份、皇都重柴汽車配件商店票據(jù)一份，欲證明交通事故造成原告的拖拉機(jī)損壞，拖車及修理共花費(fèi)2540.00元。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司對于兩份修車票據(jù)無異議，對于拖車票據(jù)形式要件無異議，但認(rèn)為拖車費(fèi)不是保險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目，而且事故發(fā)生在2014年9月9日，在9月18日作出事故責(zé)任認(rèn)定，而開票日期是在9月26日，并沒有寫明拖車的具體車牌號，所以從時(shí)間和票據(jù)來看不能證明票據(jù)的合理性。
本院認(rèn)為，拖車費(fèi)票據(jù)上雖未寫明車牌號，但標(biāo)注了原告的姓名，該組證據(jù)來源及形式合法，故本院對證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四、調(diào)解協(xié)議書一份，欲證明原告與被告李某某就本次交通事故的賠償問題，在交通事故調(diào)解委員會已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司對證據(jù)形式要件無異議，但該份協(xié)議是由原告與被告李某某兩方作出的，法律效力不及于被告人民財(cái)保牡丹江分公司。起訴狀中訴請數(shù)額超出協(xié)議約定的應(yīng)視為雙方對相關(guān)權(quán)利義務(wù)的明確或放棄，所以超出協(xié)議項(xiàng)目的訴請不應(yīng)支持。被告人民財(cái)保牡丹江分公司就協(xié)議內(nèi)容對原告進(jìn)行賠償，還應(yīng)由原告出具證據(jù)，例如誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證明。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源及形式合法，且被告李某某對該證據(jù)無異議，故本院對證據(jù)四予以采信。
被告李某某為反駁原告的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單兩份，欲證明事故車輛已在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、門診費(fèi)票據(jù)六張、處置卡一張、原告簽字的收據(jù)一份，欲證明發(fā)生交通事故當(dāng)天，原告入門診治療時(shí)，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)5179.00元（包含門診費(fèi)用2179.20元）。后期被告李某某又墊付了10000.00元住院費(fèi)，該10000.00元的票據(jù)在原告處。
原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議。
由于原告及被告人民財(cái)保牡丹江分公司對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
原告以證據(jù)二證明醫(yī)療費(fèi)用，而原告認(rèn)可被告李某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的主張，故對于原告證據(jù)二證實(shí)醫(yī)療費(fèi)的證明問題不予以采信。
被告人民財(cái)保牡丹江分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年9月9日，被告李某某駕駛黑C49H98號小型轎車在行駛過程中與原告張某某駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告于2014年9月9日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療64天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23267.88元，原告支付8100.00元，其余由被告李某某墊付。原告與被告李某某于2014年11月24日經(jīng)牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告李某某在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告李某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故。被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛在被告人民財(cái)保牡丹江分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告遭受的損失應(yīng)按照法律規(guī)定先由被告人民財(cái)保牡丹江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，剩余部分由被告李某某承擔(dān)。雖然原告與被告李某某于2014年11月24日經(jīng)牡丹江市道路交通事故人民調(diào)解委員會達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但被告人民財(cái)保牡丹江分公司并未參與調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故該調(diào)解協(xié)議對被告人民財(cái)保牡丹江分公司無法律約束力。原告可向被告人民財(cái)保牡丹江分公司主張權(quán)利，但被告人民財(cái)保牡丹江分公司僅在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的項(xiàng)目由被告李某某按照調(diào)解協(xié)議的約定向原告賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故遭受的損失為：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23267.88元，原告支付8100.00元，被告李某某墊付15167.88元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間每天15.00元予以保護(hù)，即15.00元／日×64日=960.00元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖無固定工作，但誤工費(fèi)屬于合理損失，故按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入每年19597.00元及住院期間計(jì)算，即保護(hù)53.69元／日×64日=3436.20元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員沒有固定工作，應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，鑒于原告要求按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入每年19597.00元計(jì)算，故保護(hù)53.69元／日×50日=2684.50元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，無法證明實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的損失，故本院對于交通費(fèi)的損失不予以支持。
關(guān)于車輛維修費(fèi)，該費(fèi)用屬于因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，故車輛維修費(fèi)1210.00元應(yīng)予以保護(hù)。
關(guān)于拖車費(fèi)，該費(fèi)用屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故拖車費(fèi)1330.00元應(yīng)予以保護(hù)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑體現(xiàn)需加強(qiáng)營養(yǎng)，無法確定費(fèi)用的產(chǎn)生，故對于該費(fèi)用本院不予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情尚未構(gòu)成傷殘等級，且原告無證據(jù)證實(shí)存在應(yīng)予以保護(hù)精神損害撫慰金的其他情形，故本院對精神損害撫慰金不予以支持。
綜上，被告人民財(cái)保牡丹江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9060.00元、賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)940.00元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共6120.70元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)1210.00元；被告人民財(cái)保牡丹江分公司還應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14227.88元。此外，被告人民財(cái)保牡丹江分公司還應(yīng)賠償原告拖車費(fèi)1330.00元。故被告人民財(cái)保牡丹江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)17720.70元、賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15167.88元。
依據(jù) 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償�！�、第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任�！�、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償�！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼�容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”、第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算�！薄⒌诙�十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別�！薄⒌诙�十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合�！薄⒌诙�十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒�家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償�！钡囊�(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)17720.70元、賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15167.88元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)409.00元，減半收取204.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)149.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)55.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
代理審判員　　韓雪雪
二〇一五年一月二十七日
書　記　員　　李　娜