色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）綏北刑初字第132號
公訴機(jī)關(guān)綏化市北林區(qū)人民檢察院。
被告人吳××，男，1956年4月5日出生，漢族，初中文化，職業(yè)農(nóng)民。2013年12月2日因涉嫌故意傷害罪被綏化市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)�。同�?月17日本院對其取保候?qū)彙?014年9月1日本院對其批準(zhǔn)逮捕，2014年9月24日本院對其取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
綏化市北林區(qū)人民檢察院以綏北檢刑訴（2014）71號起訴書指控被告人吳××犯故意傷害罪，于2014年2月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳××提起附帶民事訴訟，要求被告人吳××賠償其經(jīng)濟(jì)損失。本院受理后，依法組成合議庭，2014年4月25日、2014年9月23日公開開庭合并審理了本案。2014年7月24日退回公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2014年8月21日補(bǔ)充偵查完畢。綏化市北林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張連生出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人陳××、被告人吳××及其辯護(hù)人暨訴訟代理人李淑玉到庭到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
綏化市北林區(qū)人民檢察院起訴指控，2013年6月29日16時許，寶山鎮(zhèn)平順村居民吳××到同村村民王×家找王要求賠償其家被王家狗咬死的羊，王拒絕賠償，二人在門口發(fā)生爭吵。后王×的兒媳被告人陳××出來與吳××發(fā)生廝打。在廝打過程中，吳××用磚頭將陳××的頭部打傷，陳××傷情經(jīng)綏化市公安局刑事技術(shù)科學(xué)大隊法醫(yī)鑒定為輕傷。被告人吳××于2013年11月9日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了被告人的供述、證人證言等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人吳××故意傷害他人身體，致人輕傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。并認(rèn)為被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是：建議判處被告人吳××犯故意傷害罪，在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)量刑。
被告人吳××對起訴書指控其犯故意傷害罪無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告吳××的行為，不構(gòu)成故意傷害犯罪。起訴書依據(jù)我國刑法第234條一款之規(guī)定，指控被告人犯有故意傷害罪，缺乏證據(jù)支持。庭審調(diào)查表明，能證明被告吳××用磚頭打傷被告人陳××的證據(jù)只有陳××的供述及陳××的公父王×、婆母常××的證實(shí)。陳××是本案利害關(guān)系人，王×、�！痢劣质顷悺痢恋慕�親屬，其證據(jù)效力顯然很低，必須有其他證據(jù)支持才能認(rèn)定被告吳××用磚頭打傷陳××，更況且陳××的供述，王×、�！痢恋淖C實(shí)也不統(tǒng)一，相互矛盾。在公訴機(jī)關(guān)舉示的證人程××、駱××、滕××、關(guān)××、吳××，安××等人的證言均無人證實(shí)被告人吳××用磚頭打傷陳××的腦袋。以上事實(shí)說明公訴機(jī)關(guān)指控吳××故意傷害陳××證據(jù)不足。在審理陳××傷害案中，證人王×出庭作證不能作為定案依據(jù)。1、王×是陳××的兒子，是近親屬。2、王×僅有九歲，無行為能力。3、王×作證不真實(shí)，他當(dāng)庭作證吳××用磚將母親頭部打個口子，不知道是整塊磚頭，還是磚頭子，他沒看見陳××腦袋出血，只知道打個口子，這很顯然不真實(shí)，以上理由說明，王×當(dāng)庭作證不能作為定案的有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年6月29日16時許，綏化市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)寶山鎮(zhèn)平順村居民被告人吳××到同村村民王×家，要求王家賠償其家羊被王家狗咬死的事宜，王拒絕賠償，二人在門口發(fā)生爭吵。后王×的兒媳附帶民事訴訟原告人陳××出來與吳××發(fā)生廝打，并打吳××嘴巴子。在廝打過程中，吳××用磚頭將陳××的頭部打傷。王×的妻子�！痢烈糙s到現(xiàn)場，并將吳××推倒騎在吳××身上，用手打吳××嘴部，致吳××嘴部受傷，上門牙缺失兩顆。陳××傷后當(dāng)日21時入綏化市人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)3303.26元。經(jīng)綏化市公安局刑事技術(shù)科學(xué)大隊法醫(yī)鑒定為頂部頭皮裂傷、左膝軟組織挫傷，系輕傷，兩周醫(yī)療終結(jié)。吳××傷后當(dāng)日18時39分入綏化市第一醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)3057.62元。經(jīng)綏化市公安局刑事技術(shù)科學(xué)大隊法醫(yī)鑒定為閉合性顱腦損傷、右顳部外傷、上門牙齒缺失兩顆、左肘部外傷、腦干，雙側(cè)基底多發(fā)腔隙梗塞，腦萎縮，系輕傷，擇期安裝義齒。被告人吳××于2013年11月9日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
本案在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳××提起附帶民事訴訟，訴請被告人吳××賠償賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計5003.26元。2014年9月18日被告人吳××的家屬吳××、吳××與陳××、�！痢恋募覍偻酢痢�、王×自行達(dá)成賠償協(xié)議：吳××與陳××的損失相互抵消后，陳××另行賠償吳××經(jīng)濟(jì)損失5000元。被告人吳××與�！痢�、陳××相互諒解，互不追究對方的刑事責(zé)任。2014年9月23日陳××撤回民事訴訟，本院裁定準(zhǔn)許其撤訴。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人吳××的供述，可證實(shí)被告人吳××對其傷害被告人陳××的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、被害人陳××的陳述，可證實(shí)案發(fā)起因及被陳××、�！痢翚�打的經(jīng)過。
3、證人魏××、程××、安××、王×、駱××、安××、關(guān)××、證人王×（2006年2月2日出生），當(dāng)庭出證的證言，可綜合證實(shí)2013年6月29日吳××與陳××、�！痢涟l(fā)生糾紛打仗的經(jīng)過。
4、綏化市公安局（綏）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）252號法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)陳××頂部頭皮裂傷、左膝軟組織挫傷，系輕傷，兩周醫(yī)療終結(jié)。
綏化市公安局（綏）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）246號法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)吳××閉合性顱腦損傷、右顳部外傷、上門牙齒缺失兩顆、左肘部外傷、腦干，雙側(cè)基底多發(fā)腔隙梗塞，腦萎縮，系輕傷，擇期安裝義齒。
5、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，綜合證實(shí)陳××和吳××住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)的情況。
6、賠償協(xié)議書、本院對王××、王×、吳××、吳××的詢問筆錄及撤訴申請書、刑事附帶民事裁定書，綜合證實(shí)被告人�！痢痢㈥悺痢良覍倥c被害人吳××家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，雙方互相諒解，并撤訴本院裁定準(zhǔn)許的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人吳××因瑣事與附帶民事訴訟原告人陳××產(chǎn)生矛盾后，未能妥善處理，持磚頭致人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以確認(rèn)。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰�？紤]雙方產(chǎn)生矛盾后互相廝打，被害人亦有一定過錯，可適當(dāng)減輕被告人的責(zé)任。根據(jù)被告人吳××的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人適用緩刑不致再危害社會，可依法對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人吳××犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　張　銳
審　判　員　　曹洪源
人民陪審員　　陳子君
二〇一四年十月十五日
書　記　員　　張　波