色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）袁刑初字第66號
公訴機關(guān)宜春市袁州區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某鋒，男。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。
被告人鄧甲根，男。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。
被告人鄧某，男。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。
被告人余某紅，男。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于宜春市看守所。
宜春市袁州區(qū)人民檢察院以袁檢刑訴（2015）2號起訴書指控被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅犯尋釁滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。宜春市袁州區(qū)人民檢察院指派代檢察員羅志林出庭支持公訴，被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜春市袁州區(qū)人民檢察院指控：2014年5月29日晚，因昌栗高速公路電力桿線遷改工程施工中燒壞慈化鎮(zhèn)余坊村石山組部分村民家用電器一事，被告人鄧能峰、鄧甲根、鄧某、余某紅等人在慈化鎮(zhèn)余坊村陰塘組公路上攔住施工的江西建光電力工程有限公司車輛，使正在施工的昌栗高速C10標段的水泥灌車無法進入工地，而該工地正在進行打樁工作，該項工作啟動后不能停止，否則會造成斷樁，損失巨大。因此，昌栗高速C10標段負責人劉某、危某等人以及余坊村村支書、村主任等前來協(xié)商，多次向被告人鄧能峰等人解釋電力桿線遷改工程與正在施工的C10標段工程無關(guān)，阻工會造成巨大損失，但協(xié)商未果。被告人鄧某鋒等人反而手持鐵棍等兇器圍住前來協(xié)商的危某等人，并將危某和劉某二人打傷，隨后眾人開始打砸危某等人開來的皮卡車，其中被告人鄧甲根用木棍打砸高速公路的皮卡車反光鏡，被告人鄧某將皮卡車的輪胎氣放掉，被告人余某紅用鋼筋打砸皮卡車擋風玻璃，最后被告人鄧能峰又伙同他人將皮卡車掀翻，造成皮卡車多處受損。經(jīng)袁州區(qū)物價局價格認證中心鑒定，皮卡車被損毀的價格共計人民幣5773元。
公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)以證實其指控，認為被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人鄧某鋒對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有異議。
被告人鄧甲根對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有異議。
被告人鄧某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有異議。
被告人余某紅對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有異議。
經(jīng)審理查明：2014年5月29日19時許，因昌栗高速公路電力桿線遷改工程施工中燒壞慈化鎮(zhèn)余坊村石山組部分村民的家用電器，慈化鎮(zhèn)余坊村石山組的村民被告人鄧能峰、鄧甲根、鄧某、余某紅等人在慈化鎮(zhèn)余坊村陰塘組公路上攔住江西建光電力工程有限公司的施工車輛，使正在施工的昌栗高速C10標段的水泥灌車無法進入工地，后來昌栗高速C10標段負責人劉某、危某等人以及余坊村村支書、村主任等前來協(xié)商，多次向被告人鄧能峰等人解釋電力桿線遷改工程與正在施工的C10標段工程無關(guān)，阻工會造成巨大損失，但協(xié)商未果。被告人鄧某鋒等人手持鐵棍等毆打危某和劉某，隨后眾人開始打砸危某等人開來的皮卡車，其中被告人鄧甲根用木棍打砸高速公路的皮卡車反光鏡，被告人鄧某將皮卡車的輪胎氣放掉，被告人余某紅用鋼筋打砸皮卡車擋風玻璃，最后被告人鄧能峰又伙同他人將皮卡車掀翻，造成皮卡車多處受損。經(jīng)袁州區(qū)物價局價格認證中心鑒定，皮卡車被損毀的價格共計人民幣5773元。
上述事實有經(jīng)公訴機關(guān)提交，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證并確認的下列證據(jù)證實：1、被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅的供述；2、被害人劉某、危某的陳述；3、證人彭取龍.
余某發(fā)、余某平、王某、余某維、顏某、廖某的證言；4、慈化派出所出具的抓獲經(jīng)過說明及辦案說明；5、案發(fā)現(xiàn)場照片；6、合同協(xié)議書及昌栗高速公路電力桿線遷改施工協(xié)議；7、辨認筆錄及照片；8、袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)余坊村村委會出具的證明；9、被損毀車輛的照片、車輛維修清單及袁區(qū)價認字（2014）第080號鑒定意見書；10、被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅的常住人口信息表。
本院認為，被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某鋒、鄧甲根、鄧某、余某紅當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄧某鋒犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人鄧甲根犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
三、被告人鄧某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
四、被告人余某紅犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 員　　張　麗
二〇一五年一月二十六日
代書記員　　楊海英