色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）貴刑初字第274號
公訴機(jī)關(guān)貴溪市人民檢察院。
被告人宋某子，外號“小蕾子”，男，1991年10月8日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年8月30日被貴溪市公安局刑事拘留，經(jīng)貴溪市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年9月30日由貴溪市公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于貴溪市看守所。
貴溪市人民檢察院以貴溪檢察公訴刑訴（2014）第246號起訴書指控被告人宋某子犯尋釁滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。本院于2014年12月15日立案，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人彭某斌向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。貴溪市人民檢察院指派檢察員徐桂萍出庭支持公訴；附帶民事訴訟原告人彭某斌，被告人宋某子到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴溪市人民檢察院指控，2014年8月17日上午10時許，鄭某某和被害人彭某斌等人在貴溪市區(qū)擂鼓嶺“小湯”南雜店門口押“九點(diǎn)半”賭博，負(fù)責(zé)看管該賭場的李某橋（綽號“航子”，在逃）電話糾集被告人宋某子、許某超（另案處理）等人趕至現(xiàn)場，并叫許某超拿了兩把柴刀。當(dāng)日10時許，參與賭博人員散場后，李某橋等人以鄭某某、彭某斌砸了賭場為由將二人所乘的車輛攔下，雙方發(fā)生爭執(zhí)。隨后，被告人宋某子持許某超拿到現(xiàn)場的一把柴刀與李某橋追砍彭某斌，許某超跟隨其后，在彭某斌摔倒在地后，李某橋和被告人宋某子持尖刀、柴刀將彭某斌腰部、左足跟部砍傷。經(jīng)鑒定，傷情分別為輕傷二級、輕微傷。
2014年8月30日，被告人宋某子被抓獲，案發(fā)后，被告人宋某子賠償彭某斌2萬元醫(yī)藥費(fèi)。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀或出示的證據(jù)有：被告人宋某子的供述；被害人彭某斌的陳述；證人許某超、汪某某、姜某某、鄭某某的證言；鑒定結(jié)論；歸案情況說明等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某子伙同他人在公共場所隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
被告人宋某子對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明，2014年8月17日上午10時許，鄭某某和被害人彭某斌等人在貴溪市區(qū)擂鼓嶺“小湯”南雜店門口押“九點(diǎn)半”賭博，負(fù)責(zé)看管該賭場的李某橋（綽號“航子”，在逃）電話糾集被告人宋某子和許某超（另案處理）等人趕至現(xiàn)場，并叫許某超拿了兩把柴刀。當(dāng)日10時許，參與賭博人員散場后，李某橋等人以鄭某某、彭某斌砸了賭場為由將二人所乘的車輛攔下，雙方發(fā)生爭執(zhí)。隨后，被告人宋某子持許某超拿到現(xiàn)場的一把柴刀與李某橋追砍彭某斌，許某超跟隨其后，在彭某斌摔倒在地后，李某橋和被告人宋某子持尖刀、柴刀朝彭某斌身上砍。經(jīng)貴溪市公安司法鑒定中心鑒定，彭某斌腰部損傷符合鈍性外力所致，屬椎骨骨折并軟組織挫傷，損傷程度評定為輕傷二級；左足跟部符合銳器傷，創(chuàng)口達(dá)8.5CM，損傷程度評定為輕微傷。
2014年8月30日，被告人宋某子被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人宋某子家屬賠償被害人彭某斌2萬元醫(yī)藥費(fèi)。
另查明，2014年12月29日，被告人宋某子家屬就民事賠償與被害人彭某斌達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由宋某子家屬賠償彭某斌因本案造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40000元，彭某斌表示對被告人宋某子予以諒解。被害人彭某斌向本院撤回了刑事附帶民事訴訟。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、受案登記表表及立案決定書，證實(shí)本案由證人彭某二于2014年8月25日，向貴溪市公安局報案案發(fā)，2014年8月22日由貴溪市公安局立案偵查的事實(shí)。
2、被害人彭某斌的陳述，證實(shí)2014年8月17日其在貴溪市區(qū)擂鼓嶺因玩“九點(diǎn)半”，看見宋某子和李某橋、許某超等人拿刀在押“九點(diǎn)半”地方來回走動，見此情況，押“九點(diǎn)半”的人也就散了。其和鄭某某兩人乘車離開時被李某橋拿刀逼停，下車后李某橋說其是砸場子，雙方發(fā)生爭吵，其被李某橋和宋某子拿刀追砍，其摔倒在后李某橋就用尖刀朝其身上亂劃，宋某子用柴刀砍，其就用左腳擋時被宋某子砍傷。其從地上爬起來并躲進(jìn)了旁邊的嬰兒用品專賣店并將店門關(guān)上，有人在門外不讓李某橋和宋某子進(jìn)店的事實(shí)。
3、證人許某超的供述，證實(shí)2014年8月17日上午，其接到李某橋的電話拿了兩把柴刀到了貴溪市區(qū)擂鼓嶺，將兩把柴刀放在李某橋旁邊。過了一會兒，李某橋拿著一把尖刀和一男子（彭某斌）爭吵，李某橋用尖刀要砍那男子，那男子就跑，李某橋持一把尖刀和另一名男子（宋某子）拿著柴刀追趕，事后聽說那男子被砍傷的事實(shí)。
4、證人汪某某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天，許某超拿了兩把柴刀到擂鼓嶺，其和宋某子等人都站在該“九點(diǎn)半”場子旁。押“九點(diǎn)半”的人散了以后，有人說是鄭某某的原因，其和李某橋聽說后拉住鄭某某的車子，從車上下來的彭某斌和李某橋吵了起來，彭某斌見李某橋要砍他就跑，彭某斌摔倒在地后，李某橋用尖刀往彭某斌身上砍，一個不認(rèn)識的人也追上去用柴刀往彭某斌身上砍的事實(shí)。
5、證人姜某某的證言，證實(shí)2014年8月17日，其看見李某橋和彭某斌爭吵起來，之后看見彭某斌跑，李某橋在后面追，其不清楚李某橋手里拿著究竟是什么東西的事實(shí)。
6、證人鄭某某的證言，證實(shí)2014年8月17日上午，其和彭某斌在擂鼓嶺玩“九點(diǎn)半”，散了之后，其和彭某斌開車離去時被李某橋等人持刀攔下，說其砸了場子，彭某斌下車和李某橋吵了起來，之后看見彭某斌跑，李某橋拿著尖刀追，其他人也跟了過去，當(dāng)其趕到擂鼓嶺至葉家塘菜市場的坡上時，看見彭某斌躺在地上，李某橋、宋某子用刀砍彭某斌，其他人站在旁邊，彭某斌腳上以及背上受了傷的事實(shí)。
7、證人彭某一的證言，證實(shí)2014年8月17日上午10時許，其在擂古嶺玩時看到彭某斌和李某橋等人在吵架，李某橋一起的有4、5個人，每人手上都拿了一把刀，李某橋拿刀要砍彭某斌，彭某斌就跑，彭某斌摔倒后，李某橋用尖刀往彭某斌身上亂砍另一個穿黑色衣服的男子追上后也用柴刀往彭某斌身上亂砍，其中一刀砍在彭某斌的左腳后跟部。彭某斌從地上爬了起來跑進(jìn)一個嬰兒用品專賣店里，李某橋等人還想沖進(jìn)店里的事實(shí)。
8、證人彭某二的證言，證實(shí)2014年8月17日上午，彭某斌在貴溪市區(qū)擂鼓嶺被李某橋和一穿黑衣服的男子砍傷的事實(shí)。
9、證人黃某某的證言，證實(shí)2014年8月17日上午，其在店里（嬰幼兒物品商店服務(wù)）上班，有兩位拿刀的男子追一個男子，被追的男子躲進(jìn)了其店內(nèi)，將追他的兩位男子擋在店外的事實(shí)。
10、被告人宋某子的供述，證2014年8月的一天上午，其接到李某橋的電話叫其到擂鼓嶺去，其到場時拿了一把柴刀，看到李某橋正和一位男子（被其和李某橋砍傷的男子）在吵架，李某橋拿刀要砍那男子，那男子就跑，其拿著柴刀和李某橋一起追，那男子摔倒在地上后，其用柴刀的柄打了兩下，之后那男子跑進(jìn)一店內(nèi)。其當(dāng)天上身是穿藍(lán)色，但看起來像黑色衣服的事實(shí)。
11、貴溪市公安局司法鑒定中心（2014）290號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)彭某斌腰部損傷符合鈍性外力所致，屬椎骨骨折并軟組織挫傷，損傷程度評定為輕傷二級；左足跟部符合銳器傷，創(chuàng)口達(dá)8.5CM，損傷程度評定為輕微傷的事實(shí)。
12、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)為貴溪市擂鼓嶺小區(qū)及現(xiàn)場情況。
13、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)李漢富辨認(rèn)指出“航子”是金屯鎮(zhèn)高公村村民李某橋的事實(shí)。
14、天網(wǎng)監(jiān)控視頻資料說明，證實(shí)2014年8月17日10時30分許，在貴溪市擂鼓嶺至雄石路出口處，李某橋、宋某子持刀砍傷彭某斌經(jīng)過的事實(shí)。
15、在逃人員登記信息表，證實(shí)同案人李某橋在逃的事實(shí)。
16、領(lǐng)條，證實(shí)案發(fā)后，被告人宋某子家屬支付彭某斌賠償款2萬元的事實(shí)。
17、貴溪市公安局抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人宋某子于2014年8月30日被抓獲歸案的事實(shí)。
18、貴溪市公安局常住人口信息，證實(shí)被告人宋某子出生于1991年10月8日，具備刑事責(zé)任能力的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人宋某子伙同他人在公共場所隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事清楚、證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人宋某子當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，故對其從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某子犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省鷹潭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　方　英
人民陪審員　　計(jì)林剛
人民陪審員　　黃華成
二〇一五年一月六日
書　記　員　　王　玲