色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）平刑初字第154號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民，住平度市。2014年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護(hù)人鄭偉，山東道安律師事務(wù)所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）41號(hào)起訴書指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員傅艷君出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人鄭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，2014年7月19日13時(shí)許，被告人王某糾集四名男青年（身份不明，在逃）到平度市福州路“漁家傲”飯店向張開堂、劉某乙索要欠款，且以要掌握張開堂、劉某乙家庭住址為由，強(qiáng)迫張開堂、劉某乙?guī)�路先后到張開堂、劉某乙家中查看，在劉某乙家中，王某及四名男青年將張開堂、劉某乙拘禁在臥室內(nèi)，四名男青年對(duì)張開堂、劉某乙實(shí)施掐大腿、扣鎖骨等手段進(jìn)行毆打，致張開堂軀干部及四肢多處皮膚挫傷，根據(jù)手掌法計(jì)算挫傷面積達(dá)體表面積6.5%，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)；致劉某乙右下肢皮膚挫傷，挫傷面積超過15cm，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。當(dāng)日14時(shí)許，王某等人將張開堂、劉某乙?guī)е疗蕉仁卸Ψ宕髲B888房間，隨后又按排劉某甲、趙曉鵬跟隨、監(jiān)視張開堂、劉某乙到青島、二人的住處等地借款，一直到2014年7月21日8時(shí)許，張開堂、劉某乙以上訪為名逃脫。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報(bào)案筆錄，破案經(jīng)過，被告人供述與辯解，被害人陳述，證人證言，法醫(yī)鑒定意見，戶籍證明，書證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某與他人合伙非法剝奪他人人身自由，且有毆打行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任，建議在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人王某辯稱，我當(dāng)時(shí)只帶一個(gè)外號(hào)叫“大軍”的男青年和另一個(gè)男青年去找到張開堂、劉某乙索要欠款，后面去的兩個(gè)男青年我不認(rèn)識(shí)；張開堂、劉某乙去青島要錢，是他倆要求我安排人一起去的。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人辯護(hù)意見為：1、本案即便被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，但就起訴書指控“被告人王某糾集四名男青年”的犯罪事實(shí)，僅有被告人王某的當(dāng)庭供述，被害人張開堂、劉某乙在公安機(jī)關(guān)的陳述，并沒有指正被告人王某糾集、指使四名男青年對(duì)其限制人身自由并毆打的證詞。在四名男青年不到案的情況下，認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)尚顯單��；2、被告人王某于2014年9月19日主動(dòng)投案，且能當(dāng)庭如實(shí)供述案件事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可予從輕處罰；3、被告人王某與他人共同向二被害人索要合法債務(wù)，雖有短時(shí)間限制被害人人身自由的行為，在被害人被同去人員毆打時(shí)沒有制止，雖構(gòu)成犯罪，但主觀惡性不深，依法可酌情對(duì)其從輕處罰；4、被告人王某系初犯、偶犯，依法可酌定從輕處罰；5、本案在審理過程中，二被害人均陳述被告人王某沒有親自參與對(duì)其進(jìn)行毆打，對(duì)其行為不予追究，可視為取得了被害人諒解，依法可酌定對(duì)其從輕處罰；6、被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，且能主動(dòng)投案，認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求對(duì)其判處拘役刑或判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年7月19日13時(shí)許，被告人王某糾集二名男青年（身份不明，在逃）到平度市福州路“漁家傲”飯店找到張開堂、劉某乙索要欠款，后面又進(jìn)去二名男青年（身份不明，在逃），以要掌握張開堂、劉某乙家庭住址為由，強(qiáng)迫張開堂、劉某乙?guī)�路先后到張開堂、劉某乙家中查看。在劉某乙家中，王某及四名男青年將張開堂、劉某乙拘禁在臥室內(nèi)，四名男青年對(duì)張開堂、劉某乙實(shí)施掐大腿、扣鎖骨等手段進(jìn)行毆打，致張開堂軀干部及四肢多處皮膚挫傷，根據(jù)手掌法計(jì)算挫傷面積達(dá)體表面積6.5%，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)；致劉某乙右下肢皮膚挫傷，挫傷面積超過15cm，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。當(dāng)日14時(shí)許，王某等人將張開堂、劉某乙?guī)е疗蕉仁卸Ψ宕髲B888房間，隨后又按排劉某甲、趙曉鵬跟隨、監(jiān)視張開堂、劉某乙到青島要錢，后又回到平度二人的住處等地借款，一直到2014年7月21日早晨，二被害人借故逃脫。
被告人王某于2014年9月19日到平度市公安局泰山路派出所投案，但未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
在本案審理期間，被害人張開堂表示：被告人已賠償其經(jīng)濟(jì)損失3800元，對(duì)被告人王某的行為表示諒解，不再追究王某的刑事、民事責(zé)任，要求對(duì)其從輕處罰；被害人劉某乙表示：我不認(rèn)識(shí)被告人王某，又不是他打的，沒有什么意見。同時(shí)表示不提起附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、報(bào)案記錄、破案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)、偵破的過程；
2、戶籍證明，證實(shí)被告人王某的身份情況；
3、在逃人員登記信息表，證實(shí)被告人王某在逃信息情況；
4、接受證據(jù)材料清單和發(fā)還清單，證實(shí)被害人張開堂、劉某乙向公安機(jī)關(guān)提交了民事訴狀、借條、傳票、民事裁定書等材料的情況；
5、辦案說明，證實(shí)被告人王某沒有犯罪前科；
6、辦案說明，證實(shí)被告人王某于2014年9月19日到平度市公安局泰山路派出所投案；
7、詢問筆錄，證實(shí)被害人劉某乙不提起附帶民事訴訟的事實(shí)；
8、諒解書、證明，證實(shí)被告人王某對(duì)被害人張開堂的賠償情況。
（二）證人證言
1、證人潘某的證言，證實(shí)2014年7月19日中午，我約了劉某乙、張開堂還有邱建偉一起在平度市福州路路東的“漁家傲”飯店吃飯。因?yàn)槲覀兌急灰粋�(gè)叫劉春松的騙去了錢。我們快吃完飯的時(shí)候，邱建偉先走了，期間劉某乙接了一個(gè)電話，說是王日輝那里的人，這個(gè)王日輝也被劉春松騙去了錢，劉某乙、張開堂是劉春松的擔(dān)保人。過了大約五六分鐘，進(jìn)去三個(gè)男青年，他們一進(jìn)去就照劉某乙、張開堂咋咋呼呼的，我看他們?nèi)齻�(gè)身上都刺龍畫虎的，我就說了一句“吆喝什么吆喝，都是被劉春松騙了”，其中一個(gè)東北口音的男青年說：“不該你事”，我看他們都挺兇的，我就下去結(jié)賬走了。
2、證人劉某甲的證言，證實(shí)2014年7月19日4點(diǎn)來鐘，王哥安排其和趙曉鵬跟著張開堂、劉某乙一起去青島找借款人要錢及從青島回來后一直跟著劉某乙至2014年7月21日早晨的事實(shí)。
辨認(rèn)筆錄，經(jīng)劉某甲辨認(rèn)，王某就是其所說的王哥。
（三）被害人張開堂、劉某乙的陳述，證實(shí)了其被被告人王某及其同伙毆打并非法拘禁的事實(shí)過程。
辨認(rèn)筆錄，經(jīng)張開堂、劉某乙辨認(rèn)，王某就是與其同伙對(duì)我倆實(shí)施毆打并非法拘禁的人（王哥）。
（四）被告人王某的供述與辯解，證實(shí)其實(shí)施犯罪的事實(shí)過程。
（五）鑒定意見
平度市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人張開堂的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，被害人劉某乙的損傷構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人王某與他人合伙非法剝奪他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)受刑罰處罰。具有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。該能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯解意見：張開堂、劉某乙去青島要錢，是他們兩個(gè)要求我安排人跟著一起去的，本院認(rèn)為：證人劉某甲的證言，證實(shí)由被告人王某安排其和趙曉鵬一起跟著張開堂、劉某乙去青島要錢的事實(shí)；被害人張開堂、劉某乙的陳述，證實(shí)并沒有要求被告人王某安排人跟著一起去青島要錢的事實(shí)。故其辯解理由不成立，本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人糾集四名男青年參與犯罪，因四名男青年未到案證據(jù)單薄的辯護(hù)意見，本院在認(rèn)定事實(shí)時(shí)已予以考慮；辯護(hù)人關(guān)于被告人投案自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某犯罪后雖主動(dòng)投案，但沒有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不符合自首的法定條件，不能認(rèn)定為自首，故其辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納；辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)予以綜合考慮。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長(zhǎng)　　劉文軍
人民陪審員　　姜進(jìn)生
人民陪審員　　劉煥閣
二〇一五年三月二十三日
書　記　員　　王忠富