色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）煙芝刑初字第126號
公訴機關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，無固定職業(yè)。2013年1月28日、2014年3月19日因涉嫌犯故意傷害罪先后被取保候?qū)彙?br> 辯護人潘某某，山東某某律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢未刑訴（2014）77號起訴書指控被告人王某甲犯故意傷害罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員孫立杰出庭支持公訴，被害人曲某乙及其訴訟代理人李某某，被告人王某甲及其辯護人潘某某，證人周某甲、安某、周某乙、王某乙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指控：被告人王某甲于2012年6月7日19時許在煙臺市芝罘區(qū)某某號樓下，因其母親周某乙與鄰居曲某乙發(fā)生爭執(zhí)，遂上前持鐵棍擊打曲某乙面部，致曲某乙牙齒左下第一、二齒和右下第一、二齒缺失。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曲某乙面部所受損傷屬輕傷。
在法庭審理過程中，公訴人提供了被害人曲某乙的陳述，證人蘇某、曲某甲等的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)以證實起訴書中指控的犯罪事實。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院認為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
被告人王某甲對檢察院起訴書中指控的犯罪事實予以否認。
提出如下辯解：1、公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀的證實其毆打曲某乙的多名證人并非是案發(fā)第一時間趕到現(xiàn)場的證人，并未看到案發(fā)時的全過程，其申請出庭作證的證人周某甲、安某才是在案發(fā)時第一時間趕到現(xiàn)場的證人，該兩位證人均可證實被害人曲某乙之子石某先于其趕到現(xiàn)場，其趕到后自始至終沒有對曲某乙實施過毆打行為。2、公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀的部分證人所證他們是在某某處附近聽到案發(fā)現(xiàn)場的爭吵聲后趕到的現(xiàn)場以及證明其將鐵棍扔到垃圾箱內(nèi)等的證言不屬實�，F(xiàn)場地理環(huán)境可證實在某某處附近不可能聽到案發(fā)現(xiàn)場的爭吵聲；垃圾箱亦離現(xiàn)場很遠，其不可能實施了毆打行為后立即將鐵棍扔到垃圾箱內(nèi)。3、現(xiàn)場出警記錄儀顯示被害人曲某乙的嘴部并未有明顯的外傷，牙齒也完好無損，嘴部亦沒有與棍棒傷相符的外部特征。綜上，其不構(gòu)成故意傷害罪，亦不同意賠償經(jīng)濟損失。辯護人除同意被告人王某甲的以上無罪辯解之外，還提出如下辯護意見：1、被害人曲某乙在偵查機關(guān)對其所受之傷系被告人王某甲拳擊造成還是持鐵棍擊打造成所講前后不一，自相矛盾。2、被害人曲某乙于2012年9月8日在煙臺毓璜頂醫(yī)院就診的病歷有涂改之處，有偽造病歷的可能，且該在當(dāng)日拔除的3顆牙齒是否與2012年6月7日所受之傷具有因果關(guān)系無法確定，公安機關(guān)據(jù)此做出的輕傷鑒定意見存在疑點，不應(yīng)采信。3、被告人王某甲自始至終都否認其對曲某乙實施過毆打行為。綜上，指控被告人王某甲犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，請求宣告被告人王某甲無罪。被告人王某甲及辯護人申請證人周某甲、安某、周某乙、王某乙出庭作證，擬證實被告人王某甲在案發(fā)時并未毆打過曲某乙。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日18時許，被告人王某甲之母周某乙在煙臺市芝罘區(qū)某某號樓樓下，因鄰里瑣事與同樓鄰居曲某乙發(fā)生爭執(zhí)并廝打，被告人王某甲見狀后遂持鐵棍擊打曲某乙面部，將曲某乙打倒在地，周某乙上前騎在曲某乙身上繼續(xù)與曲撕扯，后雙方被過路的鄰居周某甲拉開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人曲某乙下唇腫脹明顯，右下第一齒完全脫位，僅牙齦相連；左下第一、二齒和右下第二齒松動III°，經(jīng)保守治療后無法保留予以拔除，其面部所受損傷屬輕傷。審理過程中，被告人王某甲的親屬與被害人曲某乙就民事賠償問題自行達成和解協(xié)議，并履行完畢，被害人曲某乙對被告人王某甲的行為表示諒解。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人曲某乙于2012年9月4日在偵查機關(guān)的陳述證實：其與周某乙系同樓的鄰居，之前兩家因鄰里瑣事發(fā)生過糾紛。2012年6月7日18時許，其在煙臺市芝罘區(qū)某某號樓樓下與周某乙及周的兒子王某甲相遇，其看到王某甲手里拿著一根鐵棍向其嘴部打了一下，將其打倒在地，當(dāng)時其嘴部就出血了，周某乙上前騎在其身上與其繼續(xù)撕扯，后兩人被鄰居拉開，這時，其子石某趕到現(xiàn)場，被王某甲持鐵棍攔住了。其于2012年6月8日在偵查機關(guān)的首次筆錄中講當(dāng)時王某甲用拳頭將其打倒在地而不是持鐵棍將其打倒在地的原因是因為當(dāng)時王某甲用右手抓著鐵棍向其嘴部打了一下，具體是拳頭還是鐵棍打在其嘴上其沒有看清楚。
2、證人蘇某的證言證實：2012年6月7日18時許，其飯后準(zhǔn)備到某某處門口的空地上鍛煉，聽到某某號樓樓下有爭吵聲，當(dāng)時，其看到鄰居老石的妻子（指曲某乙）與鄰居王某某的妻子（指周某乙）在相互撕扯，期間，王某某的小兒子（指王某甲）持鐵棍擊打曲某乙臉部，曲某乙倒地后周某乙騎在曲身上繼續(xù)與曲抓扯，其看到曲某乙臉上和嘴角處都有血，后兩人被一個遛狗的老頭（指周某甲）拉開。這時，小石（指石某）從樓上下來與王某甲發(fā)生了口角。
3、證人曲某甲（系附近鄰居）的證言證實：2012年6月7日18時許，其在遛狗時聽到某某號樓樓下有爭吵聲，其就牽著狗趕到現(xiàn)場，當(dāng)時，其看到一個身材較瘦的高個老太太（指周某乙）和一個身材較胖的矮個老太太（指曲某乙）發(fā)生撕扯，旁邊有個30多歲的小伙子（指王某甲）拿了一根鐵棍擊打曲某乙臉部并將曲打倒在地，周某乙就騎在曲某乙身上繼續(xù)與曲相互抓扯，其看到曲某乙滿嘴都是血，后兩人被一個過路的老頭（指周某甲）拉開。
4、證人高某的證言證實：2012年6月7日18時許，其飯后出來溜達時聽到某某號樓樓下有爭吵聲，其過去后看到鄰居王某某的小兒子王某甲持鐵棍擊打鄰居石某某的妻子（指曲某乙）的面部并將曲打倒在地，曲某乙的嘴當(dāng)時就出血了，王某某的妻子（指周某乙）就上去騎在曲某乙的身上與曲相互抓扯，后兩人被一個過路的老頭（指周某甲）拉開。這時，石某某的兒子（指石某）從樓上下來與王某甲發(fā)生了口角。
5、證人王某丙（系過路群眾）的證言證實：2012年6月7日18時許，其路過某某號樓樓下時看到一高（指周某乙）一矮（指曲某乙）兩個老太太在相互對罵，一個30多歲的男子（指王某甲）持鐵棍擊打曲某乙的面部并將曲打倒在地，曲某乙的嘴當(dāng)時就出血了，周某乙就騎在曲某乙身上與曲繼續(xù)撕扯，后兩人被一個過路的男子（指周某甲）拉開。
6、證人梁某的證言證實：2012年6月7日18時許，其在家中的陽臺上看到鄰居老王的妻子（指周某乙）騎在鄰居老石的妻子（指曲某乙）身上相互撕扯在一起，其下樓后看見兩人已經(jīng)被鄰居拉開，老王的小兒子（指王某甲）手里拿著一根鐵棍與老石的兒子（指石某）在相互對罵，其看到曲某乙嘴部有血跡。
7、證人張某的證言證實：2012年6月7日18時許，其在家中的陽臺上看到鄰居王某某的妻子（指周某乙）和石某某的妻子（指曲某乙）在樓下發(fā)生爭吵，其下樓后看見曲某乙坐在地上，嘴上出了不少血，其就倒水給曲某乙漱口。
8、證人石某（系曲某乙之子）、劉某（系同樓鄰居）的證言綜合證實：2012年6月7日18時許，石某與劉某聽到樓下有爭吵聲就到陽臺上看到曲某乙與周某乙在相互撕扯，他們下樓后看到周某乙之子王某甲手持鐵棍，后聽說曲某乙的面部被王某甲打傷。
9、證人周某甲在公訴機關(guān)的證言證實：2012年6月7日傍晚，其與妻子（指安某）在遛狗時看到某某號樓樓下有兩個女的（指周某乙和曲某乙）正倒在地上相互撕扯，其就上前將兩人拉開了，期間，姓王家的兒子（指王某甲）和姓石家的兒子（指石某）發(fā)生撕扯。
10、證人周某乙（系王某甲之母）在偵查機關(guān)的證言證實了2012年6月7日18時許，其與曲某乙在樓下因瑣事發(fā)生爭執(zhí)并撕扯，后其子王某甲及曲某乙之子石某趕到現(xiàn)場的事實。
11、當(dāng)庭播放的公安機關(guān)于2012年6月7日出警時拍攝的視頻資料證實了案發(fā)時的現(xiàn)場情況及被害人曲某乙嘴部有血跡的事實。
12、煙臺市公安局芝罘分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（芝）公（刑）鑒（法）字（2012）480號、煙臺市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（煙）公（刑）鑒（傷）字（2014）7號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、病歷等綜合證實：被害人曲某乙于2012年6月7日因傷到煙臺某某醫(yī)院就診，診斷為下唇腫脹明顯，右下第一齒完全脫位，僅牙齦相連，于當(dāng)日拔除該齒；左下第一、二齒和右下第二齒牙齦緣撕裂，滲血少許且均松動III°。2012年9月8日，被害人曲某乙到該院復(fù)診診斷為該左下第一、二齒和右下第二齒松動III°，牙體變色，均于當(dāng)日拔除。綜上，被害人曲某乙面部所受損傷屬輕傷。
13、電話、信息查詢記錄證實了被告人王某甲的身份等情況。
14、公安機關(guān)出具的工作情況證實了被告人王某甲系被傳喚到案。
被告人王某甲及辯護人當(dāng)庭申請證人周某甲、安某、周某乙、王某乙出庭作證，并提交了視頻資料等證據(jù)如下：
1、證人周某甲、安某的證言證明：2012年6月7日18時許，周某甲與其妻安某在遛狗時看到王家的妻子（指周某乙）與石家的妻子（指曲某乙）正倒在地上一上一下的廝打在一起，周某甲上前將兩位老人拉開，后石家的兒子（指石某）先下樓了，之后王家的兒子（指王某甲）也下樓與石某相互撕扯，期間，王某甲拿了一根鐵棍過來，安某見狀讓王某甲將鐵棍扔掉了。周某乙與曲某乙在廝打時其沒有看到別人在場，石某與王某甲是其將兩位老人拉開后才下樓的，其沒有看到王某甲持鐵棍毆打曲某乙。
2、證人周某乙（被告人王某甲之母）的證言證明：2012年6月7日18時許，其因瑣事與曲某乙發(fā)生爭執(zhí)并廝打，之前出庭的證人（指周某甲、安某）將兩人拉開了，后曲某乙之子石某趕到現(xiàn)場將其踹倒，之后其子王某甲趕到現(xiàn)場，其并未看到王某甲毆打過曲某乙，當(dāng)時只有周某甲與安某在現(xiàn)場。
3、證人王某乙（被告人王某甲之妻）的證言證明：2012年6月7日18時許，其丈夫王某甲在家中聽到周某乙和他人發(fā)生爭吵，其看到曲某乙之子石某與王某甲先后下樓，其下樓后看到周某乙與曲某乙被鄰居拉開了，其沒有看到王某甲毆打曲某乙。
4、辯護人當(dāng)庭播放了由辯方拍攝的某某號樓附近關(guān)于地理環(huán)境特征的視頻資料擬證實在附近不可能聽到案發(fā)現(xiàn)場的爭吵聲等。
本院認為，被告人王某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。關(guān)于被告人王某甲及辯護人提出被告人王某甲無罪的辯解、辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的由偵查機關(guān)依法取得的證人蘇某、曲某甲、高某、王某丙等多名證人證言均證實，在被害人曲某乙與周某乙撕扯期間，看見被告人王某甲持鐵棍擊打曲某乙的面部，并致曲倒地，曲某乙嘴角處有血跡這一事實，上述證人證言與被害人曲某乙的陳述、相關(guān)病歷等書證能夠相互印證，足以證實被害人曲某乙的面部輕傷系被告人王某甲持鐵棍擊打造成的事實，上述證人證言及被害人的陳述還一致證實，被害人曲某乙在被被告人王某甲打倒在地之后，證人周某甲在現(xiàn)場將糾紛雙方拉開這一事實，故證人周某甲、安某當(dāng)庭所證的其將倒地撕扯的曲某乙、周某乙拉開后，王某甲來到現(xiàn)場，其未看到王某甲持鐵棍毆打曲某乙的證言，本院不予采信。證人周某乙、王某乙的當(dāng)庭關(guān)于被告人王某甲未毆打被害人曲某乙的證言，與公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的上述證據(jù)不能印證，且其均與本案具有利害關(guān)系，其證言不能單獨作為證據(jù)，本院亦不予采信。關(guān)于辯護人提出2012年9月8日的病歷有偽造的可能，該日拔除的3顆牙齒與所受之傷無法確定的辯護意見，經(jīng)查，上述病歷與被害人曲某乙案發(fā)當(dāng)日的6月7日的病歷在關(guān)于曲某乙牙齒受損的數(shù)量、具體位置等能夠相互印證，且案發(fā)當(dāng)日的病歷即顯示被害人的牙齦緣有撕裂、滲血等情形，故以上辯護意見，不予采納。被告人王某甲及其辯護人提出的關(guān)于相關(guān)證人不可能聽到案發(fā)現(xiàn)場的爭吵聲，其證言屬虛假證言等的意見，系被告人、辯護人的主觀臆測；提出的出警記錄儀未顯示曲某乙的嘴部有明顯外傷，其牙齒亦完好無損的辯解、辯護意見，顯與庭審查證的相關(guān)證據(jù)不符，本院均不予采納。綜上，被告人王某甲及其辯護人提出的無罪辯解、辯護意見，本院均不予采納。鑒于被告人王某甲取得了被害人曲某乙的諒解，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某甲犯故意傷害罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　孫　　　　強
人民陪審員　周　 松　 久
人民陪審員　徐　 桂　 萍
二〇一五年四月九日
書　記　員　李慧慧（代）