色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）煙芝刑初字第44號
公訴機關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，曾用名宋某某，無固定職業(yè)。2001年3月因?qū)め呑淌卤粺熍_市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)三年。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯尋釁滋事、非法持有槍支罪被逮捕。現(xiàn)羈押于煙臺市芝罘區(qū)看守所。
辯護人張某某，山東某某律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2015）18號起訴書指控被告人宋某犯尋釁滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員孫甜甜出庭支持公訴，被告人宋某及其辯護人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指控：
（一）尋釁滋事罪
被告人宋某于2014年7月29日20時許，在煙臺市芝罘區(qū)被害人吳某開設(shè)的冷飲攤位前，持左輪手槍對吳某進行威脅、恐嚇，雙方發(fā)生撕扯，期間被告人宋某持槍托擊打，致吳某頭部受傷，并朝地面、空中開槍。經(jīng)鑒定，被害人吳某頭部所受損傷屬輕微傷。
（二）非法持有槍支罪
公安機關(guān)于2014年8月6日，在被告人宋某位于煙臺市芝罘區(qū)其家中查獲左輪手槍1支。經(jīng)鑒定，該槍系以火藥為動力的槍支。
在法庭審理過程中，公訴人提供了被告人宋某的供述，被害人吳某的陳述，證人聞某、孫某等的證言、（煙）公（刑）鑒（痕）字（2014）80號槍支鑒定書等證據(jù)以證實起訴書中指控的犯罪事實。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院認為，被告人宋某恐嚇他人，情節(jié)惡劣；非法持有槍支，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（二）項、第一百二十八條之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪、非法持有槍支罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
被告人宋某對檢察院起訴書中指控的犯罪事實均予以供認。辯護人對檢察院起訴書中指控被告人宋某持左輪手槍對吳某實施毆打并向空中和地面鳴槍的事實無異議，但認為被告人宋某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，并據(jù)此提出如下辯護意見：1、被告人宋某與吳某有多年的攤位經(jīng)營和租賃關(guān)系，雙方因攤位經(jīng)營和租賃等而引發(fā)糾紛，繼而發(fā)生廝打，屬事出有因。2、被告人宋某主觀上沒有侵犯公共秩序的故意，客觀上并未造成嚴重的危害后果。3、被害人吳某在經(jīng)營期間并未向攤位管理人即被告人宋某匯報停電等事宜而引發(fā)本案，對本案的發(fā)生負有過錯。4、被告人宋某能積極賠償被害人吳某的經(jīng)濟損失，取得了諒解。綜上，公訴機關(guān)指控被告人宋某犯尋釁滋事罪的定性有誤，請求宣告被告人宋某無罪。辯護人對指控被告人宋某犯非法持有槍支罪的犯罪事實無異議，并以被告人宋某系初犯、當庭自愿認罪等為主要辯護理由，請求對被告人宋某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
（一）尋釁滋事的事實
2010至2014年間，吳某與其妻子聞某在煙臺市芝罘區(qū)某某街附近承租了由被告人宋某夫妻管理的攤位經(jīng)營冷飲等生意。2014年7月29日18時許，被告人宋某得知由其管理的多個攤位均停電而只有吳某的攤位有電，且在其朋友孫某向吳某詢問上述事宜時與吳發(fā)生了口角。當日19時許，被告人宋某持左輪手槍趕到該攤位前質(zhì)問吳某，并與吳某發(fā)生廝打，期間，該持左輪手槍向空中和地面共計鳴槍3次。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某頭部右顳側(cè)有一2.0×2.0厘米皮下血腫，該頭部所受損傷屬輕微傷。審理過程中，被告人宋某的親屬與被害人吳某就民事賠償問題自行達成和解協(xié)議并履行完畢。
（二）非法持有槍支的事實
2014年8月6日，公安機關(guān)抓獲被告人宋某時，在其住處當場查扣左輪手槍1支。經(jīng)鑒定，該左輪手槍以火藥為動力發(fā)射彈丸，具有槍管、扳機等機件，認定為槍支。
上述事實，有檢察機關(guān)、辯護人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人宋某的供述證實：2010至2014年間，吳某與聞某在煙臺市芝罘區(qū)某某街附近承租了由其管理的攤位經(jīng)營冷飲等生意。2014年7月29日18時許，其朋友孫某打電話告訴其附近的攤位都停電，而僅有吳某的攤位有電，在孫某去向吳某詢問上述事情時與吳某發(fā)生了爭吵，其聽孫某講完后非常氣憤。當日19時許，其拿了一把左輪手槍趕到了該攤位前，其提著該槍質(zhì)問吳某并與吳某發(fā)生了廝打，期間，其持槍向空中和地面共計鳴槍3次后離開了現(xiàn)場。該槍是一個外號叫“大�！钡呐笥阉徒o他的，現(xiàn)還剩余6發(fā)子彈，該槍在其住處被民警查扣了。
2、被害人吳某的陳述、證人聞某的證言及辨認筆錄綜合證實：2014年7月29日晚，孫某到其經(jīng)營的攤位前詢問停電的事情時雙方發(fā)生了口角，后宋某趕到該攤位并持槍質(zhì)問吳某上述事宜時與吳發(fā)生了爭執(zhí)，宋某對吳某實施毆打并持槍向空中和地面共計鳴槍3次后離開。
3、證人孫某的證言證實：其是宋某雇傭的司機，有時也幫助宋某收取攤位管理費。2014年7月29日晚，煙臺市芝罘區(qū)某某街附近的攤位都停電，僅吳某、聞某經(jīng)營的攤位有電，其上前詢問上述事宜時與吳某、聞某發(fā)生了口角，后其打電話將該事告知了宋某。
4、證人徐某及租賃合同證實：其與宋某是夫妻關(guān)系。2010至2014年間，吳某與聞某在煙臺市芝罘區(qū)某某街附近承租了由其與宋某管理的攤位經(jīng)營冷飲等生意。
5、證人楊某的證言、扣押物品清單、（煙）公（刑）鑒（痕）字（2014）80號槍支鑒定書證實：2014年8月6日，民警在煙臺市芝罘區(qū)宋某家內(nèi)當場查獲左輪手槍1支。經(jīng)鑒定，該左輪手槍被認定為槍支。
6、（芝）公（刑）鑒（傷）字（2014）502號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、病歷證實：吳某于2014年7月29日被他人打傷，該頭部右顳側(cè)有一2.0×2.0厘米皮下血腫，該頭部所受損傷屬輕微傷。
7、煙臺市勞動教養(yǎng)管理委員會出具的煙教字（2001）第154號勞動教養(yǎng)決定書、信息查詢記錄等證實了被告人宋某的身份情況及其于2001年3月因?qū)め呑淌卤粺熍_市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)三年的事實。
8、辯護人當庭提交了和解協(xié)議等證實了被告人宋某的親屬與被害人吳某就本案的民事賠償問題自行達成和解協(xié)議并履行完畢，被害人吳某對被告人宋某的行為表示諒解。
本院認為，被告人宋某持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已分別構(gòu)成尋釁滋事罪、非法持有槍支罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯尋釁滋事罪、非法持有槍支罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人宋某不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人宋某借故生非，持兇器隨意毆打他人，并在公共場所當眾鳴槍，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，辯護人此節(jié)的辯護意見，本院不予采納。辯護人提出被害人對本案的發(fā)生負有過錯的辯護意見，與庭審查證的事實不符，本院亦不予以采納。鑒于被告人宋某歸案后能如實供述其罪行，當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可分別對其所犯的尋釁滋事罪、非法持有槍支罪予以從輕處罰。考慮到被告人宋某犯數(shù)罪，辯護人請求適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項、第一百二十八條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年又八個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年又六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　孫　　　　強
人民陪審員　夏　 德　 家
人民陪審員　祝　 明　 友
二〇一五年三月二十三日
書　記　員　李夢宵（代）