(2015)通刑初字第565號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-7-13)
(2015)通刑初字第565號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人王×,男,46歲(1968年8月14日出生)。因涉嫌犯重大責任事故罪于2014年11月3日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?015年5月21日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)464號起訴書指控被告人王×犯重大責任事故罪,于2015年6月30日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴,被告人王×到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年9月,被告人王×在不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下,承包通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)北神樹村愛摩北方石材大世界二區(qū)北京瑞豐華達國際石材有限公司庫房維修工程,并雇用工人進行施工作業(yè);2014年10月15日10時許,代×1(男,歿年52歲)、代×2(男,24歲)受王×雇用,在該庫房進行防水作業(yè)時,從屋頂墜落,代×1經(jīng)搶救無效于當日死亡,代×2受傷;經(jīng)通州區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等部門認定,被告人王×的相關(guān)行為系事故直接原因;2014年11月3日,被告人王×經(jīng)民警電話通知后主動到北苑派出所接受審查。
另查明,民事賠償問題,被告人王×與被害人代×1的親屬及被害人代×2已在訴前自行協(xié)商解決。
上述事實,被告人王×在開庭審理過程中無異議,并有被害人代×2的陳述,證人林×、張×、代×3、郭×、李×的證言,被告人王×的供述,尸體檢驗鑒定書、現(xiàn)場檢測報告書,現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片,視聽資料,“110”接處警記錄、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工程承包合同書、出院診斷證明書、急診病歷、非正常死亡證明、通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)瑞豐達國際石材有限公司“10.15”事故原因分析、工作說明、電話查詢記錄、身份證復(fù)印件、戶籍查詢單、協(xié)議書、調(diào)解協(xié)議書、委托書、收條等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人王×作為施工主要責任人,不具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)知識和管理能力,非法承攬工程,組織施工時未對作業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育培訓,未給作業(yè)人員配備勞動防護用品,造成一人死亡、一人受傷的重大事故,其行為已構(gòu)成重大責任事故罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯重大責任事故罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人王×接公安機關(guān)電話傳喚到案,并如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。被告人王×無犯罪記錄,當庭認罪、悔罪,且民事賠償問題已經(jīng)解決,依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王×犯罪的具體情節(jié),本院依法決定對其適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人王×的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王×犯重大責任事故罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一五年七月十三日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================