(2015)迎刑初字第425號
——山西省太原市迎澤區(qū)人民法院(2015-8-3)
(2015)迎刑初字第425號
公訴機關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院。
被告人吳某某(曾用名吳某),系個體運輸戶,戶籍地山西省渾源縣,現(xiàn)住太原市萬柏林區(qū)。因犯搶劫罪于2006年6月1日被山西省大同市中級人民法院判處有期徒刑三年(2009年5月31日刑滿釋放)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2014年10月14日被刑事拘留,分別于同年10月22日、2015年4月29日被監(jiān)視居住。2015年6月26日被本院取保候?qū)彙?015年7月24日我院決定逮捕,2015年7月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴(2015)341號起訴書指控被告人吳某某犯故意毀壞財物罪,于2015年6月23日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院檢察員侯強出庭支持公訴,被告人吳某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人吳某某與被害人趙某均各自經(jīng)營山西太原到陜西神木方向的客運班車。在經(jīng)營過程中,因跑車線路和發(fā)車時間及拉客問題引發(fā)矛盾。2014年4月12日13時許,在太原市迎澤區(qū)迎澤大街長途汽車站停車場內(nèi),被告人吳某某指使其聘用的乘務(wù)員王某某(已判刑)用石塊將被害人趙某停放在停車場內(nèi)的陜K×××××青年牌大型普通客車故意毀壞。經(jīng)鑒定,被毀壞的客車損壞價格為人民幣20040元。
2014年10月12日,被告人吳某某通過山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司太原汽車站賠償趙某汽車毀損費及各項損失費用共計人民幣80000元。
上述事實,被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人趙某的陳述,被告人吳某某的庭前供述,證人證言,辯認照片及筆錄,乘務(wù)員聘用合同,被害人趙某出具的收據(jù),太原市公安局迎澤分局出具的情況說明,電話查詢記錄,前科劣跡調(diào)查表,車損價格鑒定意見書,接處警情況說明,現(xiàn)場勘查照片,車輛被砸毀照片,抓獲經(jīng)過,被告人吳某某前科證明(判決書、釋放證明),被告人吳某某常住人口基本信息等證據(jù)證實,證據(jù)間能夠相互印證,足以認定。
本院認為:被告人吳某某因瑣事與他人發(fā)生糾紛,未能冷靜依法處理,指使王某某將被害人的車輛砸壞,損毀物品價值較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人吳某某曾因故意犯罪被判有期徒刑,在刑滿釋放后五年內(nèi),再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之刑罰,系累犯,應(yīng)從重處罰。被告人吳某某當(dāng)庭如實供述自己的罪行,自愿認罪,可從輕處罰。案發(fā)后,被告人吳某某積極全額賠償被害人趙某各項損失人民幣80000元,可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人吳某某犯故意毀壞財物罪,判處有期徒刑九個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月20日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向太原市中級人民法院提起上訴,書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 董作江
人民陪審員 李紅霞
人民陪審員 仇風(fēng)光
二〇一五年八月三日
書 記 員 陳 藝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================