(2015)大刑初字第00089號
——安徽省淮南市大通區(qū)人民法院(2015-9-7)
(2015)大刑初字第00089號
公訴機關(guān)淮南市大通區(qū)人民檢察院。
被告人吳松,男,1988年11月15日出生于本市,漢族,無業(yè),住本市大通區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年4月22日被淮南市公安局大通分局刑事拘留,經(jīng)淮南市大通區(qū)人民檢察院批準,同年5月5日被淮南市公安局大通分局執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于淮南市看守所。
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴(2015)80號起訴書指控被告人吳松犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院審查受理后,依法組成合議庭,于2015年9月7日公開開庭審理了本案;茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派代理檢察員王壇出庭支持公訴,被告人吳松到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年9月,被告人吳松通過向銀行辦理按揭貸款的方式購買了一輛“現(xiàn)代勝達”汽車(車牌號為DG****)。同年12月24日,吳松在明知該車沒有還清貸款不能辦理過戶手續(xù)的情況下,仍然與被害人夏某簽訂了一份舊機動車買賣合同,將該車以20萬元的價格賣給了夏某。夏某將20萬元現(xiàn)金支付給吳松后,吳松將車輛交給了夏某,但以該車的登記證書在其父親處保管為由沒有辦理過戶手續(xù),后夏某多次要求吳松提供車輛登記證書辦理過戶手續(xù),但吳松一直未能提供。數(shù)月后,吳松以借用車輛的名義把該車從夏某處開走。后夏某多次找吳松要求還車,吳松一直沒有歸還,夏某遂向公安機關(guān)報案。
上述事實,被告人吳松在開庭審理過程中亦無異議,并有戶籍證明、信用卡(購車)分期貸前調(diào)查審查表、信用額度分級審批單、分期付款合同、保險單、機動車登記信息、機動車買賣合同、收條、被害人夏某的陳述、證人屈某的證言等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人吳松以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)起訴書指控罪名成立,依法予以確認。被告人吳松歸案后如實供述罪行,依法可從輕處罰。
根據(jù)被告人吳松犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等情況,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(五)項、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人吳松犯合同詐騙罪,判處有期徒刑四年,并處罰金五萬元(限判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次繳納);
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。)
二、違法所得予以追繳,發(fā)還被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 段俊峰
代理審判員 王 浩
人民陪審員 戴彥丞
二〇一五年九月七日
書 記 員 胡靜明
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================