(2015)通刑初字第750號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-9-11)
(2015)通刑初字第750號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人黃×(曾用名黃寶寶),男,24歲(1990年10月17日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月23日被羈押,25日被刑事拘留,同年5月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護(hù)人柴學(xué)英,黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)644號起訴書指控被告人黃×犯故意傷害罪,于2015年8月18日向本院提起公訴。本院立案后,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員劉志宇出庭支持公訴,被告人黃×及其辯護(hù)人柴學(xué)英到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院起訴書指控:2015年4月23日21時40分許,被告人黃×在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)X村順心火鍋店門前,因與朋友范×1(男,27歲)等人開玩笑過火,遂用彈簧刀將范×1胸部扎傷,致范×1心臟外傷、心包積血、急性心包填塞,2015年5月19日經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為重傷二級。
2015年4月23日22時許,被告人黃×在北京市亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)同仁醫(yī)院被民警抓獲。
另查明,案發(fā)后被告人黃×已通過其家屬賠償被害人范×1經(jīng)濟(jì)損失12萬元并取得被害人諒解。
上述事實,被告人黃×在開庭審理過程中亦無異議。并有被害人范×1陳述、證人潘×、梁×、菊×、張×、范×2等人證言、辨認(rèn)筆錄、扣押物品清單及照片、賠償協(xié)議書、診斷證明書、人體損傷程度鑒定書、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為:被告人黃×有坦白情節(jié),案發(fā)后積極搶救被害人、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,有悔罪表現(xiàn),建議法院對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人黃×故意傷害他人身體,致人重傷,其行為構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人黃×犯故意傷害罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人黃×到案后如實供述,積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見,本院予以采納。但辯護(hù)人建議對被告人黃×判處緩刑的意見,本院認(rèn)為,被告人黃×雖具有上述從寬情節(jié),但其持彈簧刀扎刺被害人致命部位,造成后果嚴(yán)重,不宜適用緩刑。綜上,根據(jù)被告人黃×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃×犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押1日折抵刑期1日,即自2015年4月23日至2018年4月22日)。
二、作案工具:彈簧刀一把,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長 蔣為杰人民陪審員葉宏人民陪審員李淑玲
二〇一五年九月十一日
書記員 劉 蕊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================