色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）通刑初字第676號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人姚×，男，22歲（1993年3月18日出生）。2012年7月11日，因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人駱×，男，21歲（1993年9月6日出生）。2012年7月11日，因犯聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛�同�?月29日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）566號起訴書指控被告人姚×、駱×犯敲詐勒索罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人姚×、駱×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年5月13日11時許，被告人姚×伙同被告人駱×到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)x勞務(wù)店內(nèi)，被告人姚×采用言語威脅方式向店主劉×1（男，53歲）索要現(xiàn)金5萬元，并讓劉×1下午15時前答復(fù)；同日16時許，因劉×1未主動聯(lián)系被告人姚×，被告人姚×讓駱×再次來到該店索要劉×1聯(lián)系方式；同日18時許，被告人姚×、駱×再次來到x勞務(wù)店附近，劉×1因拒絕交錢與被告人姚×發(fā)生口角糾紛后雙方互毆；經(jīng)他人報警，被告人姚×被查獲；2015年5月14日，被告人駱×自行到公安機關(guān)接受審查。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人姚×、駱×合伙敲詐勒索他人財物，且數(shù)額較大，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，同時認(rèn)定被告人姚×系主犯，被告人駱×系從犯，二被告人有自首情節(jié)。提請本院依法懲處。
被告人姚×、駱×在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日11時許，被告人姚×伙同被告人駱×到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)x勞務(wù)店內(nèi)，被告人姚×采用言語威脅方式向店主劉×1（男，53歲）索要現(xiàn)金5萬元，并讓劉×1下午15時前答復(fù)；同日16時許，因劉×1未主動聯(lián)系被告人姚×，被告人姚×讓駱×再次來到該店索要劉×1聯(lián)系方式；同日18時許，被告人姚×、駱×再次來到x勞務(wù)店附近，劉×1因拒絕交錢與被告人姚×發(fā)生口角糾紛后雙方互毆；公安機關(guān)接到報警后趕赴現(xiàn)場處理，并將被告人姚×和劉×1帶回派出所詢問，后因雙方有傷，公安機關(guān)讓雙方自行去醫(yī)院診治；被告人姚×看完傷后于2015年5月14日1時許自行到公安機關(guān)接受審查，被告人駱×于同日接到被告人姚×的電話后亦自行到公安機關(guān)接受審查；2015年5月15日，劉×1出具諒解書，對被告人姚×、駱×表示諒解。
上述事實，有被害人劉×1的陳述，證人劉×2、史×、劉×3、劉×4、�！�、李×的證言，被告人姚×、駱×的供述，辨認(rèn)筆錄，視聽資料，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，現(xiàn)場照片，書證110接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、診斷證明書、常住人口基本信息、戶籍證明信、刑事判決書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人姚×伙同被告人駱×以非法占有為目的，采用要挾的方法向他人索要財物，數(shù)額較大，二被告人之行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚×起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人駱×起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人姚×、駱×已著手實行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。被告人姚×、駱×自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚×、駱×曾因犯罪被判處刑罰，依法可以酌情從重處罰。被告人姚×、駱×當(dāng)庭表示認(rèn)罪，已獲得被害人諒解，且被告人姚×有電話通知被告人駱×到公安機關(guān)的情節(jié)，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)，本院依法決定對被告人駱×適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人姚×、駱×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，對被告人姚×依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條，對被告人駱×依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姚×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
二、被告人駱×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員　　李中華
二〇一五年八月十日
書記員　　徐　莉