(2015)通刑初字第739號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-28)
(2015)通刑初字第739號
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人方×,男,36歲(1979年4月19日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月16日被刑事拘留,同年6月23日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月21日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)628號起訴書指控被告人方×犯故意傷害罪,于2015年8月13日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員岳陽出庭支持公訴,被告人方×到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2015年6月16日1時許,被告人方×在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)施園村韻達(dá)速遞公司辦公室內(nèi),與潘×(男,43歲)因公司業(yè)務(wù)瑣事發(fā)生糾紛,后雙方互毆,被告人方×用拳頭毆打潘×頭面部,致使潘×雙側(cè)鼻骨及左側(cè)上頜骨額突骨折、左眶內(nèi)壁骨折等損傷;經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,潘×身體所受損傷程度為輕傷二級;2015年6月16日,被告人方×經(jīng)北京市公安局通州分局張家灣派出所民警電話傳喚后到案。
另在本案審理期間,民事賠償問題經(jīng)本院調(diào)解解決,即由被告人方×賠償潘×各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣3.5萬元(已執(zhí)行清),潘×對被告人方×表示諒解。
上述事實,被告人方×在開庭審理過程中無異議,并有被害人潘×的陳述,證人朱×的證言,被告人方×的供述,辨認(rèn)筆錄,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書,視聽資料,照片,“110”接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、破案報告書、診斷證明書、工作說明、行政處罰決定書、電話查詢記錄、常住人口基本信息、和解協(xié)議、諒解書、收條、案款收據(jù)等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人方×無視國法,故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人方×犯故意傷害罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人方×接公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自動到案,如實供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。鑒于被告人方×無犯罪記錄,有自首情節(jié),已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人諒解,并考慮到本案其他具體情節(jié),本院依法決定對其從輕處罰并適應(yīng)緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人方×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人方×犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年八月二十八日
書 記 員 趙,
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================